Дмитрий Литвин. Вся правда о микрочипах имплантатах

24.08.2016 22:13

Microchip Имплантаты: Ответы на часто задаваемые вопросы

 

СОПРОТИВЛЯЙТЕСЬ! ПРОТИВОСТОИТЕ! НЕ ПРИНИМАЙТЕ МЕТКУ АНТИХРИСТА!

 

«И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».

Откровение Святого Иоанна Богослова, Глава 13, стихи 15–18

 

«И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело своё, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаще гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред Святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его».

Откровение Святого Иоанна Богослова, Глава 14, стихи 9–11

 

Обзор имплантата VeriChip

 

Что такое имплантат VeriChip?

 

VeriChip имплантат, или VeriChip, представляет собой стеклянный, инкапсулированный RFID микрочип, предназначенный для имплантации в организм человека или животных. VeriChip разработан, чтобы оставаться постоянно врезанным под кожей у человека либо животных. Он продаётся компанией VeriChip Corporation в Делрей­Бич, штат Флорида.

VeriChip состоит из радиочастотной идентификации RFID или интегральной схемы (так называемый микрочип), конденсатора и антенны, обёрнутой вокруг ферритового сердечника. Эти компоненты уплотнены в капсулу из медицинского стекла. Капсула, стекло частично покрыта пористым полипропиленовым веществом под названием Biobond в попытке предотвратить устройство от миграции в организме.

 

Какова цель VeriChip и как это работает?

 

VeriChip Corporation продаёт имплантат в качестве доступа к медицинской документации в экстренных случаях, для использования в качестве платежного устройства, а также как способ контроля доступа для обеспечения удобства, безопасности и борьбы с терроризмом.

Когда сканер VeriChip приводится в диапазоне имплантата, сканер излучает радиосигнал, который стимулирует имплантат, заставляя его излучать свой собственный сигнал радио в ответ. Этот сигнал подхватывается сканером и преобразуется в уникальный 16­значный идентификационный номер. Номер используется для идентификации физического лица.

 

Какая информация хранится на VeriChip?

 

Имплантат VeriChip содержит уникальный 16-значный идентификационный номер. Этот номер похож на номер социального страхования, номер штрих-кода или QR-кода, который можно использовать для поиска записи в базе данных.

 

Каким образом VeriChip вставлен в тело?

 

Имплантация является амбулаторной процедурой, которая обычно занимает 15 минут или меньше. Люди были имплантированы в кабинетах врачей, в конференц­стендах, и даже в европейских ночных клубах.

Участок имплантации, как правило, правая рука, её сначала протирают тампоном, смоченным спиртом и онемевшим с инъекцией местного анестетика. Когда область онемела, шприц 12­го калибра, известный как канюля, вставляется в плоть, где он выпускает имплантат в подкожной ткани.

 

Где в организм вводили VeriChip?

 

VeriChip обычно впрыскивают в плоть трицепса плеча между локтем и плечом. В некоторых случаях имплантат вводят в двуглавые мышцы, между локтем и запястьем. (Шон Darks из CityWatcher, по­видимому, имел VeriChip, имплантированный в бицепсе.)

Есть также «любители», которые установили в себя RFID имплантаты. Некоторые из этих лиц вставили чипы в свои руки. Как выразился один такой индивид, Амаль Graafstra: «Это намного проще, чем открыть дверь или разблокировать ваш автомобиль, размахивая рукой».

 

Сколько человек получили VeriChip имплантаты?

 

Когда VeriChip Корпорация стала публичной компанией в начале 2007 года, она сообщила, что 222 человека в Соединенных Штатах были имплантированы. Конечной же целью компании является вживление VeriChip имплантата каждому человеку во всём мире. Многие из имплантированных лиц являются сотрудниками VeriChip Corporation или пациентами, участвующими в экспериментальных испытаниях устройства.

VeriChip Corporation публично заявила, что «несколько тысяч» людей по всему миру были имплантированы.

 

Существуют ли другие компании маркетинга, производящие RFID микрочипы для использования человеком?

 

VeriChip Корпорация регулярно выставляет на этот счет VeriChip имплантаты, как «единственные имплантируемые технологии RFID с одобрения FDA», и мы не знаем какой­либо другой компании, производящей или продающей для идентификации, контроля доступа, или платежных целей RFID продукт лучше, чем VeriChip Корпорация.

 

Я слышал, что VeriChip является пассивным устройством RFID. Что это значит?

 

«Пассивное» RFID устройство не имеет батарею или другой источник внутренней силы. Оно получает свою мощность от сигнала, посылаемого считывателем или сканером, который считывает его. В противоположность этому, «активное» RFID­устройство имеет батарею или другой источник питания, что позволяет ему посылать свой сигнал непрерывно, или по команде, независимо от того, присутствует или нет считыватель. Активные RFID­метки имеют больше расстояние считывания, чем пассивные метки, но в конце концов они прекращают передачу, когда батарея изнашивается. Пассивные метки, в отличие от этого, могут теоретически передавать до бесконечности.

 

Каков диапазон считывания из VeriChip?

 

Диапазон считывания на имплантат VeriChip составляет около 3­х до 12­ти дюймов, когда используется ручной сканер. Это означает, что сканер должен быть подан на расстоянии от 3­х до 12­ти дюймов до проколотой части тела для того, чтобы прочитать VeriChip и захватить его информацию. Когда используется большая антенна, например, портал приложения дверного проёма, диапазон считывания может быть теоретически расширен до около трёх футов. Принимая во внимание законы физики, это не представляет возможным прочитать имплантат VeriChip с гораздо большего расстояния.

 

II. Обзор Microchip имплантатов для домашних животных

 

Что такое микрочип имплантат для животных?

 

Микрочип имплантат для животных является по существу таким же, как человеческий микрочип (VeriChip) имплантат. Это стеклянные, инкапсулированные RFID­микрочипы, предназначеные для имплантации в живую плоть. Устройство состоит из радиочастотной идентификации RFID или интегральной схемы (так называемый микрочип), конденсатора и антенны, запечатанныхй в капсуле из медицинского стекла. Капсула, стекло частично покрыта пористым полипропиленовым веществом, способствущем образованию ткани, чтобы предотвратить миграцию в организме.

С начала 1990­х годов имплантаты появились на рынке и продаются сейчас для использования, имплантирования в собак, кошек и других домашних животных, лошадей, лабораторных животных, скота и дикого лосося. Имплантат предназначен, чтобы оставаться постоянно врезанным под кожу животного.

 

Какова цель животного имплантата и как он работает?

 

Имплантат позиционируется как способ идентификации животных. Он работает таким же образом, как описан был ранее человеческий имплантат. Когда сканер работает в диапазоне имплантата, сканер излучает радиосигнал, который стимулирует имплантат, заставляя его излучать свой собственный сигнал радио в ответ. Этот сигнал подхватывается сканером и преобразуется в уникальный идентификационный номер. Номер используется для идентификации животного.

 

Куда микрочип обычно впрыскивают?

 

У собак и кошек, чипы вставляются в подкожной клетчатке, как правило, между лопатками или на левой стороне шеи. Лошади, как правило, имплантируются в затылочную связку на левой стороне шеи.

 

Сколько животных получили микрочипы имплантаты в США?

 

В последнее десятилетие миллионы дикого лосося были имплантированы RFID­микрочипом, устройством для отслеживания их передвижения через водные пути. Бесчисленные количества лабораторных животных также были имплантированы, и у многих сельскохозяйственных животных по всему миру в настоящее время вставлен микрочип.

164 миллиона собак и кошек Соединенных Штатов Америки имеют микрочипы в своей плоти. Приюты для животных Соединенных Штатов Америки регулярно вживляют чип домашним животным. Кроме того, правительства, в том числе округа Лос­Анджелес и Эль­Пасо, штат Техас, прошли постановления, требующие, чтобы все собаки, находящиеся под их юрисдикцией, были чипированы. Эль­Пасо продлил мандат меток на кошек и хорьков.

 

Может ли микрочип помочь найти потерянное домашнее животное?

 

Не так, как многие люди думают. Микрочипы имплантаты не имеют возможности GPS, чтобы найти пропавшего питомца, а также не используют спутник [Комментарий: это ложь, на самом деле микрочипы имплантаты имеют GPS, а также передают сигналы на спутник, таким образом, каждый ваш шаг и каждое ваше действие на ладони у мирового правительства]. Диапазон считывания имплантата VeriChip составляет лишь около 3­х до 12­ти дюймов, так что сканер должен быть очень близок к животному, чтобы считать имплантированного чипом домашнего питомца.

Когда сотрудниками домашний питомец найден, рабочие запускают считыватель RFID по телу животного, чтобы найти микрочип имплантат. Имплантат будет излучать числовой код, который можно посмотреть в реестре, чтобы идентифицировать животное и связаться с владельцем.

 

Существуют ли различные марки ПЭТ микрочипов?

 

Да, существует четыре основные типы микрочипов импантатов, которые продаются для использования, имплантирования в домашних животных: чип ISO совместимый Full­Duplex 2; AVID Secure / зашифрованный «FriendChip» 3; США HomeAgain®, AVID «Eurochip», или FECAVA 4 «Трован Уникальный» и текущие АКС чипы CAR 5.

 

Кто производит и продаёт ПЭТ имплантаты?

 

Две компании, которые занимают доминирующее положение на рынке США – AVID и HomeAgain® – обе продают микрочипы, которые оптимизированы для работы на частоте 125 кГц.

Некоторые сканеры, производимые Digital Angel / Destron Corp. и распространяемые HomeAgain® в течение некоторого времени, могут как обнаружить, так и расшифровать AVID зашифрованного ID чипа.

Википедия даёт достаточно хороший обзор комплексного и часто спорного рынка чипов имплантатов для животных, а также человека.

 

III. Рак и CHIP имплантаты

 

Были ли имплантированы микрочипы, вызывающие рак у животных и другие отрицательные реакции, возникшие из­за вживляемых имплантатов?

 

В ряде научных исследований, опубликованных в период между 1996­м и 2006­м годами, исследователи обнаружили связь между имплантированными микрочипами-транспондерами и раком у лабораторных животных. От 1% до 10% мышей и крыс, которым имплантировали чипы для целей идентификации, впоследствии были поражены саркомой, фибросаркомами и другими инвазивными видами рака. Были обнаружены быстрорастущие, злокачественные опухоли (часто распространяющиеся метастазы) во внутренних органах, лимфатических узлах, а также мускулатуре, что часто приводит к гибели животных.

 

Злокачественная опухоль вокруг микрочипа, имплантированного в мышь

 

Сечение злокачественной опухоли вокруг микрочипа, имплантированного в крысу

 

Правда ли, что микрочипы имплантаты вызывают опухоли?

 

Почти во всех случаях, исследователи пришли к выводу, что индуцированные микрочипы имплантаты вызывают злокачественные опухоли. Вот некоторые цитаты учёных, занимающихся исследованиями.

Патологоанатом доктор Кит Джонсон, в телефонном интервью Associated Press по результатам исследования 1996 года (он возглавлял ислледовательский проект в Dow Chemical Co. в городе Мидленд, штат Мичиган): «Была выявлена однозначная безошибочная связь между микрочипом имплантатом и саркомой».

Доктор Керри Бланшар и его коллеги из их исследований 1999 года обнаружили, что у 10,2% мышей развился рак вокруг микрочипов. Опухоли «возникли явно в связи с имплантированными микрочипами».

Доктор Томас Tillmann и его коллеги в своем исследовании 1997 года нашли злокачественные опухали рака вокруг микрочипов в 0,8% процентов от 4,279 сколы у мышей.

 

Где опухоли образуются у животных?

 

Во всех случаях злокачественные опухоли были расположены на участке микрочипа. Опухоли были обнаружены вокруг микрочипа имплантата или были в непосредственной близости к нему. Когда учёные исследовали опухоли микроскопически, они обнаружили, что опухоль возникла в капсуле ткани, образованной вокруг микрочипов имплантатов.

«Наблюдались опухоли вблизи места имплантации. Опухоли были прикреплены к имплантату частично или полностью заключёны к микрочипу имплантата».

При исследовании, которое проходило в 1998 году, были обнаружены злокачественные фибросаркомы у 800 мышей.

«Неповреждённый микрочип был найден полностью внедрённым в злокачественные массы».

Исследования 2004 года Vascellari обнаружили рак у собак. Многие другие исследователи пришли к тем же выводам.

 

Каковы причины, по которым образуется злокачественная опухоль после вживления микрочипов имплантатов?

 

Исследователи предложили несколько объяснений раковых опухолей, найденных вокруг микрочипов имплантатов у животных, образующихся следующим образом:

Онкогенез инородного тела: Присутствие инородного тела под кожей может вызвать клеточные изменения, которые приводят к раку.

Саркомы после инъекции: Воспаление из­за процедуры чип­инъекции может привести к раку.

Возможные геннотоксические свойства имплантата: Микрочип может иметь канцерогенные свойства или принудит организм производить канцерогенные побочные продукты.

Радиочастотная энергия, выбросы от транспондера: радиочастотная энергия излучается устройством и может способствовать образованию опухоли.

 

Может ли человеческий имплантат VeriChip привезти к образованию злокачественной раковой опухали, как у животных?

 

Да, микрочипы, которые вызвали рак у животных, практически идентичны имплантатам, продающимся для людей. Digital Angel – материнская компания из VeriChip Corporation, производящая как животные имплантаты HomeAgain®, так и человеческие имплантаты VeriChip. Оба эти устройства можно увидеть на фотографии ниже.

Микрочип, который вы видите в верху на фото является человеческим имплантатом VeriChip, он в настоящее время имплантируется в сотни человеческих тел. Микрочип ниже, это животный имплантат HomeAgain®, устройство, которое было найдено в раковой опухоли (липосаркома) у одной собаки, а также прилегающих к раковой опухоли (фибросаркомы) у другой собаки.

 

VeriChip (человеческий) микрочип имплантат производства Digital Angel в верхней части фотографии. Непосредственно под этим чипом животный микрочипчип имплантат Digital Angel, в продаже под торговой маркой HomeAgain® в США, а также есть другие названия марок за рубежом. Зерно риса и десять центов показаны для масштаба (VeriChip имплантат размером с рисовое зерно)

 

Единственное существенное различие между животным микрочипом и человеческим имплантатом VeriChip заключается в информации, закодированной на их внутренние микрочипы. Имплантаты животных, как правило, передают 10­значный идентификационный номер, в то время как человеческий имплантат кодируется для передачи 16­значного идентификационного номера.

Микрочипы, которые вызвали рак у лабораторных животных, были проданы корпорацией BioMedic Data Systems, Inc., но они также почти идентичны человеческим имплантантам VeriChip. Оба содержат микрочип и антенну, расфасованную в 12 мм цилиндр из медицинского стекла. Оба частично заключены в полипропиленовый антимиграционные оболочки. Оба вводят в тело с 12­го калибра иглы.

 

IV. Рак и противоречия: демагогия о Verichip и о имплантатах HOMEAGAIN ® ПЭТ

 

Каким образом VeriChip Corporation ответили на вопрос рака?

 

Поскольку исследования показали, что имплантируемый микрочип действительно приводит к образованию рака (это впервые получило широкое внимание общественности в сентябре 2007 года), представители VeriChip Corporation и её дочерние компании сделали ряд неточных заявлений на СМИ о результатах. В данном разделе рассматриваются эти заявления в деталях.

 

Каковы некоторые из неточных заявлений руководителей компании микрочип?

 

VeriChip Corporation и её дочерние компании Digital Angel и Destron допустили многочисленные искажения по поводу исследований рака в Business Week, Time Magazine, в RFID Journal, а также других средствах массовой информации. Возможно, наиболее растянутым и хвалебным из этих заявлений было выступление генерального директора VeriChip Скотта Сильвермана: он написал для журнала Business Week в январе 2008 года статью под названием «Мифы об имплантируемых микрочипах». В данной статье было сказано о многочисленных ложных утверждениях, которые перепечатаны ниже.

 

Г­н Сильверман писал:

«В прошлом году эта история была опубликована в Associated Press. Имплантируемые микрочипы якобы вызывают рак — мы твёрдо это оспариваем [Комментарий: «Ну конечно же Скотт Сильверман будет правду оспаривать. Так как главная цель корпорации VeriChip – чипировать всё население планеты Земля в кратчайшие сроки. Вначале на добровольных началах, а потом уже принудительно. Генеральный директор VeriChip Скотт Сильверман выполняет зловещие планы мирового правительства по глобальному порабощению мира]. Эта история упоминается в трёх исследованиях, которые связаны с имплантируемыми микрочипами и образованием злокачественных опухолей».

Эта цифра является неточной. Мы фактически рассмотрели восемь исследований, которые связаны с имплантируемыми микрочипами и образованием рака.

«Важно отметить, что ни одно из этих исследований не было разработано в должной степени, чтобы исследовать микрочип в качестве причины роста опухоли и результаты были случайными для исследования».

Это утверждение неточно, что именно микрочипы имплантаты вызвали рак. Это не так. Более того, так как модифицированные мыши были разведены, чтобы развиться злокачественной опухоли только в присутствии специфических токсинов, высокий уровень рака у этих мышей особенная улика против имплантатов.

«Также очень важно отметить, что в рамках первичной конструкции исследований мышей и крыс подвергали воздействию различных канцерогенных агентов, таких как рентгеновское излучение и химические канцерогены».

Напротив, члены медицинского сообщества, в том числе д­р Роберт Benezra, руководитель биологии генетики рака программы в центре рака Memorial Sloan­Kettering в Нью­Йорке, и д­р Джордж Деметрия, директор Центра саркомы и Костной онкологии в Институте рака Дана­Фарбер, были среди медицинских работников встревожены результатами рака.

«Самое главное, что FDA (Food and Drug Administration) продолжает поддерживать своё одобрение продукта».

Данные свидетельствуют о том, что FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов) не было известно об исследованиях рака, когда оно одобрило имплантат VeriChip для использования человеком в 2004 году.

Рассмотрим следующие вопросы, поднятые VeriChip и его дочерними компаниями в Business Week, Time Magazine, и в других изданиях.

 

Associated Press сделали обзор всего трёх статей, как утверждал г­н Сильверман?

 

Нет. Хотя Скотт Сильверман ошибочно утверждал в своей статье Business Week, что Associated Press рассмотрели только три исследования, АП фактически рассмотрел восемь исследований, связывающих микрочипы имплантаты с раком. Шесть из рассмотренных статей сообщили, что у лабораторных мышей и крыс развились злокачественные опухоли вокруг микрочипов имплантатов, а также две дополнительные статьи сообщили, что у собак развился рак окружающий чипы или прикрепленный к имплантатам.

 

Были ли исследования рака, проведённые в подверженных опухолям животных?

 

Нет. В пяти из шести исследований, в которых у лабораторных животных развился рак, были использованы обычные лабораторные грызуны. Эти грызуны разводятся для однородности и морозостойкости, а также используются в исследованиях рака для их способности реагировать на канцерогенные вещества, оставаясь при этом сравнительно свободными от спонтанных опухолей, которые не связаны с канцерогенными тестируемыми веществами. Когда у них развивается рак, он является сильным показателем воздействия канцерогенных агентов — именно по этой причине они используются для исследований рака.

Это два случая, с участием французского бульдога и собаки смешанной породы, в которых у собак развился рак от микрочипа. Эти собаки были домашние животные без каких-либо склонностей к развитию опухолей.

 

Не были ли генетически модифицированные мыши, используемые в одном исследовании, специально выведены для производства опухолей?

 

Количество мышей (р53 +/­), используемых в исследовании 1999 года Blanchard, не являются «специально разведенными для получения опухолей», как утверждал VeriChip. Скорее всего, они генетически модифицированы, чтобы иметь повышенную восприимчивость к раку только при воздействии генотоксинов или веществ, которые повреждают генетический материал. Эти мыши не могут развивать спонтанных опухолей при отсутствии генотоксинов.

Высокий уровень развития рака у этих мышей (10,2%) всего за шесть месяцев сильно предполагает, что имплантированные микрочипы могут быть либо генотоксичны или могут создавать генотоксические побочные продукты в организме хозяина, которые могут привести к возникновению рака. Исследователи заявили «о наличии инородного тела [микрочипов имплантантов], которые могут вызвать реакцию ткани, способную генерировать генотоксические побочные продукты».

Чрезвычайно высокий уровень рака у этих мышей является тревожным симптомом, свидетельствующим о том, что микрочипы имплантаты действительно вызывают образование злокачественной раковой опухоли, не зависимо от того в животное вживлён микрочип имплантат либо в человека. Результат от вживления инородного тела будет плачевным.

 

Могут ли раковые заболевания быть вызваны другими химическими веществами вместо микрочипа?

 

Нет. Очевидно, что злокачественные саркомы, которые образовались вокруг микрочипов, были вызваны микрочипами, а не с помощью других химических соединений, которые вводились некоторым из животных. Мы знаем это, потому что у обеих групп контрольных и экспериментальных животных развивались раковые образования вокруг имплантатов.

В нескольких исследованиях, ученые первоначально не намеревались исследовать влияние микрочипов имплантатов. Вместо этого они смотрели на безопасность различных химических соединений. После определенного периода времени, исследователи были поражены, обнаружив, что у животных контрольных и экспериментальных групп были обнаружены злокачественные опухоли вокруг микрочипов. Они обнаружили эти раковые заболевания, вызванные микрочипами имплантатами и опубликовали свои выводы. Хотя первоначально исследователи не намеревались исследовать влияние микрочипов имплантатов.

 

Верно ли, как утверждает VeriChip, что нет никакой связи между опухолями и имплантированными микрочипами?

 

Нет. Как уже говорилось ранее, сами исследователи чётко заявили, что опухоли были вызваны микрочипами имплантатами. Они достаточно точный дали ответ по этому вопросу.

«Ответчики были причиной опухолей».

Патологоанатом доктор Кит Джонсон, в телефонном интервью Associated Press по результатам исследования, которое в 1996 году он возглавлял в Dow Chemical Co. в городе Мидленд, штат Мичиган: «Была однозначная безошибочная связь между микрочипом имплантатом и саркомой».

Доктор Керри Бланшар и его коллеги из их исследований 1999 года обнаружили, что у 10,2% мышей развился рак вокруг микрочипов.

Опухоли «возникли явно в связи с имплантированными микрочипами».

Доктор Томас Тиллманн и его коллеги в своих исследованиях 1997 года нашли злокачественные опухоли рака вокруг микрочипов в 0,8% процентов от 4,279 уколотых мышей.

 

Верно ли, что опухоли были доброкачественными и не вредны?

 

Нет, это неправда. Доброкачественная означает незлокачественная. Опухоли, найденные у лабораторных животных, не были доброкачественными. Они были злокачественные саркомы, фибросаркомы и другие смертельные формы рака. Опухоли микрочип­индуцированные были быстрорастущие, злокачественные опухоли , которые часто приводили к быстрой смерти животных, которых они угнетали. На самом деле, большинство животных, у которых развились опухоли, преждевременно умерли в результате опухолей, так как исследователи в своих заявлениях свидетельствуют что: «Большинство животных с микрочипом имплантатом и впоследствии с образованием опухолей – преждевременно умерли».

Исследователь Софи Ле Кальвез и её коллеги: «Электронная технология микрочипов... может повлиять на животных смертельно и привести к смертности [т. е., привести к болезни и смертности], из­за большого размера и быстрого роста микрочип­индуцированных опухолей, а также появления метастазов».

Исследователь Лаура Элкок и её коллеги: «Большинство опухолей, возникающих из инородных тел, являются злокачественными... И имеют быстрый темп роста, убивая животное в течение нескольких недель».

 

Были ли исследования, в которых у животных не развивался рак?

 

Да, несколько исследований, в которых животные не заболели раком, были названы в качестве доказательства того, что имплантируемые устройства микрочипы безопасны (см. таблицу 1 ниже). Тем не менее, эти исследования либо вовлекли очень небольшое количество животных, или животные наблюдались только в течение очень короткого периода времени. В большинстве исследований, где был найден рак, это произошло во время второго года воздействия на устройство, или во второй половине продолжительности жизни животного.

 

Таблица 1: Исследования, в которых рак микрочип­индуцированный не найден

 

В противоположность этому, когда исследователи смотрели на тысячи животных в течение длительного периода времени, они последовательно обнаружили рак в связи с микрочипами (см. таблицу 2 ниже)

 

Таблица 2: Исследования, которые нашли микрочип­индуцированный рак

 

Было ли известно FDA об образовании рака у животных, когда они одобрили VeriChip для использования человеком?

 

На основании имеющихся доказательств, FDA не было известно об исследованиях образования рака. Когда FDA одобрило VericChip для использования человеком в октябре 2004 года, они опирались на данные компании, раскрывающие какие­либо риски, связанные с устройством. Это была в первую очередь ответственность VeriChip, чтобы предупредить FDA об образовании рака, вызванного микрочипами имплантатами и предоставить копии исследований в FDA для обзора. Однако, так как руководство VeriChip публично заявило, что ни они, ни компания не знали об исследованиях в то время, они не могли, возможно, об этом сообщить в FDA.

Генеральный директор компании VeriChip Скотт Сильверман и его главный врач д­р Джонатан Мушер оба заявили, что у них не было никакой информации об исследованиях рака до того, как Associated Press опубликовал историю в сентябре 2007 году. В письменном заявлении для Associated Press г­н Сильверман заявил, что его компании «не известно о каких­либо исследованиях, которые привели к злокачественным опухолям у лабораторных крыс, мышей и, конечно же, собак или кошек». Позже он подтвердил свой отказ в национальном телевизионном интервью на АВС «Доброе утро, Америка» в сентябре 2007 года. VeriChip и главный санитарный врач д­р Джонатан Мушер также отрицали любое знание исследований в 2007 году в интервью телекомпании CBS Atlanta филиал, WGCL.

 

VeriChip CorporationApplied Digital Solutions») не в состоянии обеспечить исследования рака в FDA?

 

Да, похоже, что должностные лица VericChip намеренно удерживают, по меньшей мере, два из исследований рака от их применения в FDA. Несмотря на неоднократные заявления о том, что компания не имела никакой информации о каких­либо исследованиях, связывающих микрочипы имплантаты с раком, г­н Сильверман позже признался Time Magazine, что компания знала об одном из самых животрепещущих исследованиях рака, в Blanchard исследовании в 1999 году, т. е. он намеренно скрыл информацию от FDA.

По данным Time Magazine: «Что касается третьего исследования [исследование 1999 года Blanchard, в котором у 10,2% колотых мышей развился рак вокруг микрочипов имплантатов], Сильверман говорит, что оно было проведено на мышах, специально разводимых для получения опухолей, и, следовательно, было исключен из списка исследований, включённых в приложение FDA.

Компания не могла принять решение без учета исследования от его применения FDA, если он не знал, что исследование было. А так как компания знала об исследовании Blanchard, она также должна была знать, что исследователь Кит Джонсон в ходе собственных исследований независимо от других обнаружил, что «подкожные саркомы на месте транспондеров имплантатов были зарегистрированы приблизительно у 1% мышей», информация была чётко напечатана в статье Бланшар.

Хотя VeriChip должны были знать об исследованиях Джонсона, есть доказательства, которые наводят на мысль, что VeriChip удержали (скрыли) информацию, что об исследованиях они ничего не знали. Это также касается и FDA в какой­то мере.

 

Что если бы результаты исследования Бланшар были включены в заявку FDA?

 

По мнению авторов исследования, высокий уровень развития рака (10,2%) у генетически модифицированных мышей p53 +/­ после всего шести месяцев воздействия предполагает, что имплантированные микрочипы могут иметь генотоксические атрибуты или приводят к производству генотоксинов у носителя. Это вызывает серьезную озабоченность по поводу безопасности микрочипа, и может помочь объяснить выводы о провоцировании рака в других исследованиях. Более того, исследование Бланчард содержат ссылку на исследования Джонсона, в котором говорится, что у чипированных мышей также развился рак.

В целом, данные исследования Blanchard должны были быть предоставлены в FDA для тщательного рассмотрения агентством оценки безопасности микрочипов имплантатов для использования в организме человека. Это было неуместно, небрежно и обманчиво со стороны VeriChip, чтобы пропустить эту важную информацию из приложения FDA.

 

Есть ли дополнительные доказательства о компаниях, не сообщивших в FDA об исследованиях рака?

 

Да. Г­н Силверман сделал заявления в своей статье в Business Week, что дополнительно указывает, что компания не представила какой­либо информации из исследований рака в FDA.

Он написал: «Во время процесса утверждения FDA мы предоставили 34 исследования в FDA, демонстрирующих безопасность имплантируемых микрочипов.

[Примечание: Представляется из этого утверждения, что компания предоставила 34 тщательно подобранные исследования, которые подтвердили безопасность имплантатов, в то же время не предоставив любое из исследований, показывающих связь рака.]

Там были многочисленные исследования на мышах, крысах, сурках, кроликах, морских свинках, свиньях и собаках, исследованы микрочипы имплантаты и возможные неблагоприятные последствия введения их в подкожную клетчатку. Ни одно из этих исследований не показало каких­либо опухолей или других серьезных проблем».

[Примечание: Это заявление ещё раз подтверждает, что компания не предоставила FDA отчеты с любым из исследований, связывающих имплантируемые микрочипы с раком.]

 

Было ли предложено FDA пересмотреть исследования рака, прежде чем они одобрили продукцию VeriChip?

 

Да, этот вопрос был задан несколько раз, но на момент написания этого материала агентство отказалось дать прямой ответ. По данным Associated Press (AP), в FDA снизились неоднократные запросы о том, какие исследования они рассмотрели, прежде чем одобрить VericChip. А в октябре 2004 года исследователь Кэтрин Альбрехт подала по Закону о свободе информации (FOIA) запрос в FDA о том, какие документы были рассмотрены агентством в процессе утверждения? Более чем через год агентство ответило в форме письма о том, что не было никаких документов на соответствие файла запроса.

Associated Press подала аналогичный запрос FOIA в начале 2007 года и до сих пор ожидает ответа.

 

Есть ли другие ложные или вводящие в заблуждение заявления, сделанные об исследовании?

 

Да. К числу других неточных заявлений Скотта Сильвермана и Destron относятся такие заявления об исследованиях рака:

«Опухоли в исследовании Le Кальвез не были злокачественными».

«Опухоли в исследовании Tillmann были “здоровыми”».

«Большинство опухолей в исследовании Tillmann были “доброкачественными”».

«Опухоли в исследовании Le Кальвез не были злокачественными».

Вскоре после того, как репортер Associated Press Тодд Lewan вскрыл правду в истории с раком, главный технический директор Digital Angel Зике Мехия дал интервью RFID Journal. В этом интервью г­н Мехия обвинил Associated Press в подтасовках в научных исследованиях и утверждал, что опухоли, найденные в одном исследовании, не были злокачественными.

«...Mejia говорит, что исследования сами по себе могут быть неправильно истолкованы (Associated Press Reporter Todd Lewan)».

Одним из примеров является французское исследование, упомянутое в статье (Associated Press), которое показало, что около 4,1 процента у 1,260 имплантированных мышей развились опухоли. Хотя в исследовании не указываются, какие из опухолей были злокачественными. Мехия утверждает, что такой вывод «искажает информацию и очень грустно слышать об этом».

«Я просто хочу, чтобы правда публиковалась», говорит Мехия. И с его точки зрения, истина заключается в том, что исследования не доказывают наличие связи между опухолями у животных и RFID-микрочипами имплантатами.

Через месяц генеральный директор компании VeriChip Скотт Сильверман сделал аналогичное заявление в Time Magazine во время эксклюзивного интервью журналу:

«Второе исследование, проведенное во Франции в 2006 году, через два года после того, как заявление FDA VeriChip было одобрено, установило, что в то время у 4% от 1,260 мышей в исследовании развились опухоли, но ни одна из них не была злокачественной».

Эти заявления являются ложными. Мало того, что опухоли во французском исследовании были злокачественными, так они были ещё и смертельно опасны. Исследователь Софи Ле Кальвез и её коллеги были шокированы, обнаружив, что более чем у 4% мышей с имплантированными микрочипами были образованы злокачественные саркомы. Большинство животных умерли от опухоли преждевременно.

Опухоли были первоначально идентифицированы по морфологии как фибросаркомы (17 случаев), рабдомиосаркомы (12 случаев), лейомиосаркомы (2 случая), злокачественная фиброзная гистиоцитома (3 случая), молочной железы аденокарциномы (2 случая) и другие саркомы (16 случаев). Исследователи реклассифицировали опухоли, как «саркомы (NOS) с большими миофибробластическими компонентами» после проведения дополнительных испытаний. Саркома — злокачественная опухоль мягких тканей, которая соединяет, поддерживает или окружает другие структуры и органы тела.

Однажды начавшись, злокачественные опухоли росли быстро. Мало того, что опухоль злокачественная, так они ведь часто проникали поблизости от мышечной ткани, а также несколькими метастазами, чтобы вызвать дальнейший рак лёгких, печени, поджелудочной железы и желудка животных.

Кроме того, многие из имплантатов мигрировали из первоначального места имплантации на спинах мышей, вызывая рак в других частях тела. Девятнадцать процентов рака нашли в тканях, вовлеченных вокруг микрочипов имплантатов, которые мигрировали со спины на конечности, живот или головы мышей. Животные были буквально пронизаны раковыми опухолями.

«В эксклюзивном интервью TIME, генеральный директор VeriChip Скотт Сильверман при рассмотрении одного из исследований, упоминаемого в статье Associated Press, показал, что менее 1% от 4,279 уколотых мышей развились опухоли “явно из­за имплантированных микрочипов”, но были в противном случае здоровыми, и что “никаких клинических симптомов, за исключением узелка на спине, не было показано”».

Мыши имели инвазивный рак, независимо от каких­либо других проблем со здоровьем. Исследование Tillmann 1997 года, к которому относится этот отрывок, показало, что из 4,279 мышей с имплантированными микрочипами, 0,8%, или 36 из них имели злокачественные опухоли, которые были явно вызваны микрочипами имплантатами. Эти опухоли были идентифицированы из двух основных типов: фибросаркомы с участием «обширной локальной инвазии окружающих тканей», и злокачественная фиброзная histiocytomas с «зонами некроза и высокой митотической активностью».

Мало того, что опухоль злокачественная, так она ещё и часто вырастала до диаметра дюйма и даже больше.

В конце 2007 года Destron, производители домашнего животного имплантата HomeAgain®, выпустил отчёт об исследованиях рака, который содержал следующее ошибочное утверждение: «Большинство опухолей в Tillmann исследовании 1997 года были доброкачественные фибросаркомы».

Нет такого понятия, как доброкачественные фибросаркомы. Фибросаркомой является тип саркомы, злокачественная опухоль мягких тканей, которая соединяет, поддерживает или окружает другие структуры и органы тела. Это, по определению, является злокачественной опухолью. Как уже говорилось выше, опухоли, обнаруженные в исследовании 1997 года Tillmann, были преимущественно фибросаркомы и злокачественная фиброзная hystiocytomas, т. е. злокачественные опухоли. Слово «доброкачественная» не появляется нигде в статье Тиллмана.

Д­р Тимоти Дженнингс, специалист по имплантологии индуцированных раков у человека, подтвердил, что не существует заболевания, известного как доброкачественные фибросаркомы и что любая опухоль классифицируется и рассматривается, как саркома злокачественная.

 

V. Другие проблемы, связанные с микрочипом имплантатом, предназначенным для человека

 

Помимо проблемы рака, какие ещё имплантат VeriChip имеет другие медицинские риски?

 

Опасность поражения электрическим током, MRI несовместимость, реакция неблагоприятной ткани и миграция имплантированных транспондеров – вот лишь некоторые из потенциальных рисков, связанных с имплантатом VeriChip, в соответствии с письмом от 12 октября 2004 года, выданном Управлением по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).

МРТ несовместимость является одной из наиболее серьёзных проблем, выявленных в FDA. Машина МРТ использует мощные магнитные поля в сочетании с импульсными радиочастотными полями (РЧ). Согласно Primer ФДА при взаимодействиях устройств микрочипов с системами магнитно­резонансной томографии, «электрические токи могут быть вызваны в проводящих металлических частях имплантатов», которые могут вызвать «потенциально сильные ожоги пациента».

 

Что подразумевается под «миграцией»? Это вызывает серьёзную озабоченность?

 

Миграция происходит, когда микрочипы через туннели плоти проходят до другой части тела. C бедра миграция является постоянной проблемой для имплантированных животных, несмотря на использование покрытия, предназначенного для закрепления имплантата. В 1999 году группа исследователей (Jansen и др.) обнаружили, что около половины из транспондеров, вставленных в гончих собак, мигрировали во время четырёх месяцев исследования. Ветеринарная Британская ассоциация мелких животных, которая регистрирует неблагоприятные реакции на микрочипы в Великобритании, сообщает, что получает более 180 жалоб на такие миграции чипа в домашних животных. Поскольку реестр является добровольным и не все ветеринары участвуют, то, вероятно, истинное число гораздо выше. К сожалению, нет ни одного подобного реестра в Соединенных Штатах, так что случаи миграции не сообщаются в этой стране.

Важно отметить, что, когда чипы мигрируют на лабораторных животных, они могут вызвать рак в других частях тела, что обнаружила исследователь Софи Ле Кальвез. Хотя её команда изначально вводила чипы в спины мышей, они позже извлекали значительное число устройств, вызывавших раковые поражения в конечностях, брюшка и головы животных.

 

Были ли какие­либо жалобы поданы в FDA о VeriChip?

 

Да, мы знаем, по крайней мере, об одном сообщении о побочной реакции, поданной в FDA, когда пациент испытал длительную боль и дискомфорт от микрочипа. Позже имплантат был удален, и боль утихла. По соображениям конфиденциальности пациента, его имя не может быть раскрыто.

Лицам, которые добровольно участвовали во вживлении в себя VeriChip имплантатов или принимавшие участие в какой­либо программе с участием VeriChip Corporation, настоятельно рекомендуется об этом заявлять публично, если они испытывают какие­либо неблагоприятные последствия после добровольного вживления микрочипов имплантатов.

 

Можно ли удалить имплантат VeriChip? Стоит ли становиться киборгом?

 

Вживлённые в тело имплантаты микрочипы удалить крайне сложно. Если микрочип имплантат удалить хирургическим путём, маленькая капсула взорвётся, и человек будет заражен литием и микробактериальными химикатами, тогда Глобальная система опознавания (GPS) сразу определит, что чип был удалён, и тут же сообщит властям.

Подкожные имплантаты активно внедряются в военную, медицинскую и платежную системы, становясь надежным способом контроля человека.

Администрация шведской компании Epicenter вживила под кожу своим сотрудникам крошечные электронные чипы RFID (radio­frequency identification). Теперь клерки, чтобы войти, могут просто подержать руку у входной двери, одним взмахом запускать офисную технику и даже расплачиваться в местном кафе без наличных средств и кредитных карт. Специалисты группы биохакеров BioNyfiken, ставшей инициатором этого нововведения, говорят, что вскоре чипы, если не заменят людям смартфоны и кредитные карты, то станут прекрасным их дополнением. Ведь электронные имплантаты способны хранить самую разную информацию: контакты, пароли, номера банковских карт, а в скором будущем внедрятся в мобильные приложения.

BioNyfiken — не только носитель идеи: все члены команды уже вживили себе RFID и успешно их используют. Процедура вживления чипа предельно проста — наподобие обычной подкожной инъекции. Дабы продемонстрировать, насколько легко превратить человека в киборга, представители BioNyfiken предложили всем желающим имплантировать устройство прямо во время техноконференции, на которой проходила презентация технологии. На том мероприятии, кстати, присутствовала и жительница Швеции Эмилотт Ланц, которая, чтобы не носить с собой ключи, вживила в руку микрочип и пока этим очень довольна. Кстати, Ланц не городская сумасшедшая — дама работает в солидной компании компании по IT­консалтингу [Комментарий: просто наивная дура, которая не знает, кто за всем этим стоит и какая конечная цель, для чего хотят вживить во всех людей микрочипы имплантаты].

Подкожные чипы RFID, основанные на технологии радиочастотной идентификации, приобретают все большее распространение — во многом, благодаря максимальной простоте использования. Миниатюрные устройства размером чуть меньше рисового зерна вводят под кожу с помощью иглы — процесс занимает не более пяти минут. Чип не нуждается в электроснабжении, а срок его бесперебойного функционирования — почти сто лет.

Не секрет, что RFID­технологии уже давно применяются в военных целях, а также используются полицией. В частности, специалисты DARPA (Агентство передовых оборонных исследовательских проектов) разработали миниатюрные электронные имплантаты для регулирования физического и эмоционального состояния солдат. Предполагается, что со временем такие устройства заменят все виды медикаментов, постоянно контролируя состояние организма и, если нужно, устраняя проблемы. В США вживляемые RFID­чипы используются в некоторых штатах для контроля за условно досрочно освобожденными заключенными, а также за находящимися под домашним арестом. Кстати, схожие технологии слежения распространены и в Японии.

Относительно недавно американская фирма VeriChip, производящая RFID, получила разрешение Федерального управления США по безопасности продуктов питания и лекарственных средств на использование чипов RFID в медицинских учреждениях. Чип может спасти жизнь человеку, поступившему в госпиталь без сознания, ведь имплантат содержит личные данные, группу крови, информацию о противопоказаниях, возможных аллергических реакциях и т. п. Около ста американских клиник уже успешно используют эту технологию [Комментарий: всё это наглая ложь, вживление микрочипов в человека нужно лишь для одной цели: сделать из людей электронных рабов, управляемое электронное стадо, которое будет целиком и полностью подчиняться мировому правительству (Новому Мировому Порядку) и обслуживать его электронный концлагерь в действии, то ли ещё будет!].

Внедряются чипы и в платежные системы. Так, существует система расчетов с помощью вживленного чипа VeriPay, разработанного компанией Applied Digital Solutions. RFID­имплантант заменяет наличные деньги и кредитные карточки, становясь своего рода подкожным кошельком. Подумывает над внедрением технологии и MasterCard.

Весьма оригинальным способом применяют RFID власти Нью­Дели. Как известно, индусы относятся к коровам с величайшим трепетом, позволяя им бродить, где вздумается, включая улицы больших городов. По официальным данным, только на дорогах Нью­Дели насчитывается 35 тыс. коров, серьезно мешающих транспортному потоку. В конце концов, было принято решение вживлять животным RFID­чипы, чтобы определять адреса их хозяев и взымать с них штрафы.

Предполагается, что в недалеком будущем в разных странах мира чипы заменят все существующие документы. Так что носить с собой паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования и прочее больше не придётся.

Несмотря на очевидные преимущества, использование RFID подразумевает и определенные риски. Прежде всего, это возможная индивидуальная непереносимость и вероятность того, что устройство просто не приживется в организме, вызвав инфекцию и прочие нежелательные реакции [Комментарий: злокачественную раковую опухоль и так далее]. Кроме того, инфекция может быть занесена во время имплантации — через иглу.

Вызывает сомнение также надежность сохранности персональных данных: ведь где гарантия, что их не станут тайно считывать с излучающего радиосигнал чипа. Расстояние, на котором может проходить считывание и запись информации, может варьироваться от нескольких миллиметров до десятков метров в зависимости от мощности излучения и используемой радиочастоты — чем выше диапазон частот системы, тем это расстояние больше.

Еще один весьма неприятный момент массовой чипизации — возможность полного контроля человека: имплантаты способны в любое время дня и ночи показывать его местоположение на карте. Кроме того, с развитием технологии посредством RFID можно будет легко воздействовать на физическое и эмоциональное состояние носителя [Комментарий: электронный концлагерь в действии].

 

Прообраз антихристовой печати

 

Находящаяся во Флориде компания VeriChip Corp, которую вашингтонская газета «Экзаминер» назвала «одним из самых агрессивных продавцов подкожных микрочипов радиочастотной идентификации», надеется убедить Пентагон разрешить им вживлять эти чипы, известные под названием микрочипов RFID (радиочастотной идентификации), под кожу правой руки американских военнослужащих, таким образом позволяя им сканировать руку и заполучать опознавательные данные и медицинскую историю человека. VeriChip обычно вживляется в правую руку человека и обладает уникальным 16­значным номером, который может сочетать человека с информацией, хранящейся в базе данных, для проверки личности, доступа к медицинскому досье и других целей. Процедура совершается под местным наркозом, а микрочип после вживления остается невидим простому глазу. Компания, которая, как отмечает «Экзаминер», имеет сильные политические связи, находится «в стадии обсуждения» с Пентагоном. Чиновники компании усиленно расхваливают универсальность своих микрочипов, которые могут быть использованы в самых разнообразных ситуациях, как например для выслеживания нелегальных иммигрантов. Госдепартамент сейчас стал выпускать электронные паспорта, снабженные микрочипом RFID.

«Экзаминер» отмечает, что идея вживления микрочипов в живые тела беспокоит многие группы ветеранов и защитников частной жизни, а также православных христиан. Лиз Макинтайр, соавтор книги «Чипы­шпионы: как крупные корпорации и государство планируют следить за каждый вашим шагом посредством RFID», говорит, что VeriChip представляет «огромнейшую угрозу» частной жизни граждан. «Они кружатся как коршуны, выискивая любую возможность вцепиться в нашу плоть, – сказала Макинтайр «Эзаминеру». – Они начнут с людей, которые не могут сказать «нет», как например старики, преступники, иммигранты, военные, а потом они постучатся и в наши двери».

 

Мировое правительство, банки объявили войну наличным

 

Среди многочисленных инноваций иллюминатов особое место занимает финансово­экономический проект BitCoin — пиринговая криптографическая валюта, защищённая от прямого регулирования благодаря децентрализованной глобальной структуре.

Иллюминаты поддерживают BitCoin и криптовалюты как единственно возможный способ децентрализации денежных потоков в современном обществе. С точки зрения посвящённых BitCoin имеет огромный потенциал для улучшения системы ценностей и свободной наднациональной экономики.

Суть данного явления, электронной валюты и платёжной системы одновременно, сводится к анонимизации и самодостаточности глобальной сети пользователей, производящих полноценный оборот денежных средств, товаров и услуг без контроля централизованной банковской системы.

В Беларуси постепенно принуждают белорусский народ к использованию сатанинских банковских пластиковых карточек (Белкарт, VISA, MasterCard и т. д.). У кого их ещё нет, принуждают приобрести. Не ведитесь на эту удочку. Это электронный концлагерь в действии. Мировое правительство ставит перед собой цель постепенно убрать налично­денежный оборот (оплату наличными деньгами, банкнотами) и постепенно принудить граждан производить оплату только электронными деньгами и сатанинскими банковскими пластиковыми карточками. Вслед за этим будут заменены бумажные паспорта на мультипаспорта (биометрические паспорта), что уже по сути происходит в других странах, а ещё дальше будет внедряться и уже внедряется поголовная чипизация населения всех и вся ныне живущих. Будет такой бездумный, управляемый скот. С которым можно будет сделать всё что угодно и даже умертвить. Поэтому будьте бдительны и не поддавайтесь на деяния мракобесов власть имущих. Это и есть мракобесие (зло) XXI века, которому нам ещё предстоит противостоять.

 

Государственная программа развития цифровой экономики и информационного общества на 2016–2020 годы | ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ – ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – БЕЛАРУСЬ 2016/2020 гг.

 

УТВЕРЖДЕНО Постановление Совета Министров Республики Беларусь

23.03.2016 № 235

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА развития цифровой экономики и информационного общества на 2016–2020 годы

 

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Государственная программа развития цифровой экономики и информационного общества на 2016–2020 годы (далее – Государственная программа) разработана в соответствии со Стратегией развития информатизации в Республике Беларусь на 2016−2022 годы, одобренной Президиумом Совета Министров Республики Беларусь (протокол от 3 ноября 2015 г. № 26), законодательными актами Республики Беларусь, регулирующими вопросы информатизации, создания информационных технологий, систем и сетей, формирования информационных ресурсов, обеспечения защиты информации, и результатами научных исследований, а также практическим опытом создания и развития информационно­коммуникационных технологий (далее − ИКТ). Ответственным заказчиком Государственной программы является Министерство связи и информатизации.

 

ГЛАВА 2 ПРИОРИТЕТЫ СОЦИАЛЬНО­ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМИ РАЗРАБОТАНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА

 

Реализация Государственной программы направлена на достижение одного из приоритетов социально­экономического развития Республики Беларусь − эффективные инвестиции и ускоренное развитие инновационных секторов экономики («Инвестиции»). Программа включает следующие подпрограммы, содержащие системообразующие мероприятия национального масштаба в сфере ИКТ:

«Информационно­коммуникационная инфраструктура»; «Инфраструктура информатизации»; «Цифровая трансформация».

Государственной программой предусмотрено выполнение работ на базе современной информационно­коммуникационной инфраструктуры (далее − ИКИ), направленных на оказание государственных услуг и осуществление административных процедур в электронном виде, повышение их доступности, а также стимулирование экспорта услуг в сфере ИКТ, внутреннего спроса реального сектора экономики, сферы услуг, социальной сферы, сферы государственного управления на качественные ИТ­услуги. Разрабатываемые государственные информационные системы подлежат обязательной интеграции с общегосударственной автоматизированной информационной системой (далее − ОАИС) в целях оказания электронных услуг. Межведомственное взаимодействие при функционировании государственных информационных систем будет осуществляться с использованием инфраструктуры межведомственных информационных систем, перечень которых приведен в приложении к Указу Президента Республики Беларусь от 8 ноября 2011 г. № 515 «О некоторых вопросах развития информационного общества в Республике Беларусь» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 125, 1/13064). Одновременно с этим ИКТ позволят обеспечить выполнение работ по таким стратегическим направлениям развития Республики Беларусь, как ускоренное развитие высокотехнологичных производств и услуг, совершенствование институциональной среды и формирование благоприятной бизнес­среды, рост экспортного потенциала на основе эффективного использования имеющихся и потенциальных конкурентных преимуществ Республики Беларусь.

 

ГЛАВА 3 ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, СВОДНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ И ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОДПРОГРАММ

 

Целью Государственной программы является совершенствование условий, содействующих трансформации сфер человеческой деятельности под воздействием ИКТ, включая формирование цифровой экономики, развитие информационного общества и совершенствование электронного правительства. Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач: дальнейшее развитие национальной ИКИ, а также услуг, предоставляемых на ее основе, с учетом целей развития ИКТ, определенных на будущий период Международным союзом электросвязи (далее − МСЭ) в Концепции «Соединим к 2020 году», которая освещает роль ИКТ как одной из движущих сил социального, экономического и экологически устойчивого роста и развития (Резолюция 200, Пусан, 2014). Эту задачу предусматривается решить путем реализации подпрограммы 1 «Информационно­коммуникационная инфраструктура»; внедрение технологий электронного правительства и развитие инфраструктуры информатизации (будет осуществлено путем выполнения подпрограммы 2 «Инфраструктура информатизации»); трансформация бизнес­процессов посредством ИКТ во всех сферах жизнедеятельности современного общества (планируется выполнить посредством реализации подпрограммы 3 «Цифровая трансформация»). Сводные целевые показатели, характеризующие цель Государственной программы, целевые показатели, характеризующие задачи подпрограмм, и их значения определены согласно приложению 1. Индикатором успешности реализации Государственной программы станет повышение к 2020 году позиций Республики Беларусь в рейтинге по индексу готовности к электронному правительству Организации Объединенных Наций (далее – ООН) и рейтинге по индексу развития информационно­телекоммуникационных технологий в соответствии с классификацией МСЭ.

 

ГЛАВА 4 ОБЪЕМЫ И ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ

 

Финансовое обеспечение Государственной программы согласно приложению 2 будет осуществляться в пределах средств, выделяемых из республиканского бюджета на ее реализацию, а также за счет средств государственного внебюджетного фонда универсального обслуживания Министерства связи и информатизации и иных средств. Общая сумма требуемого бюджетного финансирования составляет 448,6 млрд рублей. Источники финансирования мероприятий подпрограмм Государственной программы определены согласно приложению 3. Научно­исследовательские и опытно­конструкторские работы (далее – НИОКР) финансируются после получения в установленном порядке положительного заключения государственной научно­технической экспертизы. Иные технические мероприятия Государственной программы финансируются в соответствии с законодательством. Финансирование мероприятий информатизации, связанных с реализацией важнейших для социально­экономического развития Республики Беларусь проектов, за счет кредитных ресурсов, зарубежных грантов, иностранных инвестиций нецелесообразно.

 

ГЛАВА 5 РИСКИ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ

 

Решение задач Государственной программы осуществляется путем формирования и выполнения комплекса научных, технических и организационных мероприятий. При реализации Государственной программы в качестве рисков, которые могут негативно повлиять на достижение целевых показателей Государственной программы в целом и подпрограмм, рассматриваются как внешние факторы, не зависящие от участников реализации Государственной программы, так и внутренние, созданные в ходе ее выполнения. Внутренние факторы могут быть полностью или частично устранены. В качестве внешних и внутренних факторов рассматриваются: сокращение объема финансирования, обусловленное, например, результатами воздействия на экономику Республики Беларусь экономических либо политических процессов, происходящих в мире; инфляционные процессы; реорганизация заказчика во время реализации Государственной программы; невозможность выбора исполнителя работ вследствие несоответствия требований заказчика и предложений потенциальных исполнителей работ; неудовлетворительное состояние кадрового обеспечения заказчика в области информатизации; иные факторы, выявленные участниками реализации Государственной программы в ходе ее выполнения. Данные риски относятся ко всем подпрограммам Государственной программы. Количественный учет влияния риска осуществлен введением в формулу расчета эффективности выполнения задач подпрограмм Государственной программы в отчетном году коэффициента K, учитывающего степень влияния внешних и внутренних факторов риска на достижение планового значения целевого показателя. Порядок его расчета приведен в главе 6 Государственной программы. Подход к учету факторов риска, изложенный в главе 6 Государственной программы, позволит минимизировать их влияние на эффективность выполнения подпрограмм и Государственной программы в целом.

 

ГЛАВА 6 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ

 

Оценка эффективности реализации Государственной программы осуществляется на основании анализа выполнения мероприятий, подпрограмм и Государственной программы в целом с учетом фактического выполнения мероприятий, достигнутых значений сводных целевых показателей и целевых показателей, а также освоения выделенных финансовых средств. При определении плановых количественных значений сводных целевых показателей и целевых показателей Государственной программы и ее подпрограмм учитывались текущее состояние объектов информатизации, существующие потребности и возможности их совершенствования и модернизации, мировые тенденции в сфере ИКТ, поставленные цели и задачи. Фактические значения указанных показателей характеризуют текущие результаты, достигнутые в ходе реализации мероприятий Государственной программы и ее подпрограмм. Основными источниками получения сведений о выполнении сводных целевых и целевых показателей Государственной программы являются ведомственная отчетность, статистическая, бухгалтерская и финансовая отчетность, административная информация. Сбор данных осуществляется ежегодно ответственным заказчиком и заказчиками Государственной программы. Оценка текущей эффективности реализации Государственной программы производится в несколько этапов и сводится к сравнению фактически достигнутых значений сводного целевого показателя, целевых показателей за соответствующий период с их запланированными значениями. На первом этапе производится оценка результатов выполнения задач подпрограмм Государственной программы, основанная на определении степени решения каждой из них, по формуле:

Необходимо учесть, что при проведении оценки эффективности решения задачи подпрограммы Государственной программы в числителе не производятся расчеты для целевых показателей, значения которых в отчетном году равны нулю, однако их общее количество в знаменателе учитывается. Значение коэффициента Ki определяется путем вычисления отношения разницы планового и фактического значений параметра, характеризующего ход выполнения Государственной программы, на который фактором риска оказывается существенное влияние, к его плановому значению в отчетном году:

Если полученное значение Ki больше или равно 0,9, то решение задачи в отчетном году считается выполненным с высокой эффективностью;

находится в интервале от 0,9 до 0,8, то решение задачи подпрограммы в отчетном году считается выполненным эффективно;

находится в интервале от 0,8 до 0,65, то решение задачи подпрограммы в отчетном году считается выполненным удовлетворительно;

меньше 0,65, то ход выполнения задачи подпрограммы в отчетном году считается неудовлетворительным.

На втором этапе осуществляется оценка эффективности выполнения подпрограмм Государственной программы, основанная на определении степени решения поставленных в каждой подпрограмме задач, по формуле:

больше или равно 0,9, то подпрограмма выполнена в отчетном году с высокой эффективностью;

находится в интервале от 0,9 до 0,8, то выполнение подпрограммы в отчетном году считается эффективным;

находится в интервале от 0,8 до 0,65, то выполнение подпрограммы в отчетном году считается удовлетворительным;

меньше 0,65, то ход выполнения подпрограммы в отчетном году считается неудовлетворительным.

На заключительном этапе оценивается эффективность выполнения Государственной программы в целом в отчетном году исходя из эффективности выполнения ее подпрограмм и сводных целевых показателей, характеризующих достижение цели Государственной программы, вычисляемая по формуле:

больше или равно 0,9, то Государственная программа выполнена в отчетном году с высокой эффективностью;

находится в интервале от 0,9 до 0,8, то выполнение Государственной программы в отчетном году считается эффективным;

находится в интервале от 0,8 до 0,65, то выполнение Государственной программы в отчетном году считается удовлетворительным;

меньше 0,65, то ход выполнения Государственной программы в отчетном году считается неудовлетворительным.

Эффективность выполнения Государственной программы за весь период оценивается исходя из эффективности ее реализации в каждом году и рассчитывается по формуле:

больше или равно 0,9, то Государственная программа выполнена с высокой эффективностью за весь период реализации;

находится в интервале от 0,9 до 0,8, то Государственная программа считается выполненной эффективно за весь период реализации;

находится в интервале от 0,8 до 0,65, то выполнение Государственной программы за весь период реализации считается удовлетворительным;

меньше 0,65, то Государственная программа считается выполненной неудовлетворительно за весь период реализации.

 

ГЛАВА 7 ПОДПРОГРАММА 1 «ИНФОРМАЦИОННО­КОММУНИКАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА»

 

Выполнение основных мероприятий подпрограммы «Национальная информационно­коммуникационная инфраструктура» Национальной программы ускоренного развития услуг в сфере информационно­коммуникационных технологий на 2011–2015 годы, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 марта 2011 г. № 384 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 38, 5/33546), позволило обеспечить создание современной инфраструктурной основы для организации информационного обмена между всеми участниками экономических процессов: обществом, бизнесом, государством. В ежегодном отчете МСЭ «Измерение информационного общества» по итогам 2014 года по индексу развития ИКТ Республика Беларусь заняла итоговое 36­е место из 167. Беларусь отмечается международными экспертами как одна из десяти экономик мира с наибольшими изменениями по показателям доступа ИКТ, отражающим технический уровень развития современной инфраструктуры в стране. По оценкам Комиссии МСЭ по развитию широкополосного доступа, на начало 2015 года Республика Беларусь занимает 25­ю позицию по количеству абонентов стационарного широкополосного доступа (28,8 на 100 жителей) и 23­ю позицию по количеству домохозяйств, имеющих доступ в сеть Интернет (57,1 на 100 домохозяйств) среди 195 стран, принявших участие в исследовании. Развитие национальной ИКИ в 2016–2020 годы будет происходить в условиях дальнейшего стремительного роста информационных потребностей общества и экономики, интеграции в международное информационное пространство, дальнейшей конвергенции сетей с постепенным замещением традиционных услуг электросвязи услугами на базе IP­протокола, предоставляемых поверх традиционных сетей электросвязи (ОТТ­сервисы), с постепенным переходом на предоставление таких услуг на базе облачных платформ и технологий. Приоритетными направлениями развития национальной ИКИ являются: развитие стационарного широкополосного доступа с учетом применения современных технологий организации доступа, технологической основой которого являются развитие мультисервисных сетей электросвязи и строительство инфраструктуры с использованием волоконно­оптических линий связи. Это позволит увеличить качество предоставления услуг стационарного широкополосного доступа в сеть Интернет, а также использовать ресурсы создаваемой инфраструктуры для предоставления потребителю как основных, так и дополнительных услуг электросвязи, в том числе услуг по автоматизации технологических процессов жизнеобеспечения; развитие беспроводного широкополосного доступа, технологической основой которого будет существующая сеть сотовой подвижной электросвязи доступа (3G), а также сеть сотовой подвижной электросвязи по технологии LTE (4G) и ресурсы национальной системы спутниковой связи и вещания; развитие цифрового телевизионного вещания с использованием различных технологий и способов доставки телевизионного сигнала до потребителя: наземное (эфирное) телевизионное вещание, кабельное телевидение, IP­телевидение, телевизионное вещание с использованием интернет­технологий и другое; развитие облачных технологий, обеспечивающих по требованию пользователя доступ к необходимым информационным и вычислительным ресурсам независимо от его географического положения. Задачи подпрограммы 1 – дальнейшее развитие национальной ИКИ, развитие современных сервисов и услуг, предоставляемых на ее основе, с учетом целей развития ИКТ, определенных на будущий период МСЭ в Концепции «Соединим к 2020 году», которая освещает роль ИКТ как одной из движущих сил социального, экономического и экологически устойчивого роста и развития (Резолюция 200, Пусан, 2014). Реализация основных задач подпрограммы 1 плотно коррелирует со стратегическими целями Концепции «Соединим к 2020», а также определенными МСЭ соответствующими им ключевыми направлениями развития ИКТ до 2020 года. Заказчиком является Министерство связи и информатизации.

 

ГЛАВА 8 ПОДПРОГРАММА 2 «ИНФРАСТРУКТУРА ИНФОРМАТИЗАЦИИ»

 

Развитие инфраструктуры информатизации в Республике Беларусь 2011–2015 годах осуществлялось в соответствии со Стратегией развития информационного общества на период до 2015 года, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 9 августа 2010 г. № 1174 «О Стратегии развития информационного общества в Республике Беларусь на период до 2015 года и плане первоочередных мер по реализации Стратегии развития информационного общества в Республике Беларусь на 2010 год» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 197, 5/32317), и разработанными для ее выполнения Национальной программой ускоренного развития услуг в сфере информационно­коммуникационных технологий на 2011–2015 годы, отраслевыми и региональными программами информатизации на 2014–2015 годы. В качестве факторов развития информационного общества в названной Стратегии определялись: совершенствование государственной информационной политики, развитие национальной ИКИ; укрепление доверия и безопасности при использовании ИКТ; развитие национальной информационной индустрии и научных исследований; расширение международного сотрудничества и интеграция в мировое информационное пространство. Приоритетными направлениями использования инфраструктурных проектов информатизации в Республике Беларусь являлось создание инфраструктуры электронного правительства на фоне обеспечения безопасности ИКТ и цифрового доверия. Задачи развития информатизации, сформулированные в соответствии с факторами развития и направлениями использования ИКТ, в целом решены. Свидетельством этого является оценка ООН. В отчете «Электронное правительство. Обзор ООН 2014: Электронное правительство для будущего, которое мы хотим» значение индекса готовности Республики Беларусь к электронному правительству соответствует 55­му месту из 193 стран. В аналогичном отчете ООН в 2012 году Республика Беларусь занимала 61­е место. Для повышения эффективности реализации основных государственных функций на основе создания и развития государственной системы оказания электронных услуг модернизирована ОАИС, создана вторая очередь защищенной межведомственной системы электронного документооборота (далее – СМДО), внедрена более чем в 1400 сельских, поселковых, городских и административных единицах автоматизированная информационная система «Местные советы депутатов», которая позволяет перейти на оперативную электронную отчетность в Советах депутатов областного, базового и первичного уровней, разработан (усовершенствован) ряд государственных информационных систем и государственных информационных ресурсов по вопросам управления недвижимым имуществом, ведения электронного архива статистической отчетности, банка данных социальных выплат, обеспечения оперативно­служебной деятельности органов пограничной службы, деятельности системы судов. В целях создания условий для укрепления доверия и безопасности при использовании ИКТ разработаны требования и комплект типовых документов политики безопасности для государственных информационных систем, а также ряд информационных систем, программно­аппаратных комплексов, обеспечивающих функционирование государственной системы защиты информации. Инфраструктура информатизации в ближайшее пятилетие будет развиваться по следующим направлениям: развитие эффективной и прозрачной системы государственного управления посредством внедрения передовых ИКТ во все сферы человеческой жизнедеятельности; обеспечение прозрачности, безопасности и удобства коммуникаций между гражданами, бизнесом и государством путем повсеместного перевода этих коммуникаций в электронную форму; дальнейшее формирование единого информационного пространства для оказания электронных услуг на основе интеграции информационных систем и предоставления доступа к открытым данным; создание условий для использования электронных услуг, стимулирующих их востребованность; увеличение объема производства и безопасного потребления высокотехнологичных и наукоемких ИКТ товаров и услуг; научное обеспечение развития информатизации; обеспечение непрерывности, безотказности, безопасности информационных потоков. Задачи подпрограммы 2 – внедрение технологий электронного правительства и развитие инфраструктуры информатизации. Заказчиками подпрограммы 2 являются Министерство связи и информатизации, Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел, Министерство труда и социальной защиты, Министерство экономики, Национальный банк, Оперативно­аналитический центр при Президенте Республики Беларусь, Государственный таможенный комитет, другие республиканские органы государственного управления, республиканское унитарное предприятие «Национальный центр электронных услуг».

 

ГЛАВА 9 ПОДПРОГРАММА 3 «ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ»

 

В соответствии со Стратегией развития информационного общества на период до 2015 создание в Республике Беларусь цифровой экономики способствует развитию конкурентоспособности национальной экономики, производства товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью. В основе формирования цифровой экономики лежит надежное и безопасное взаимодействие при осуществлении коммерческих транзакций всех участников хозяйственной деятельности. Задачами формирования в Республике Беларусь цифровой экономики являются:

развитие электронной торговли в части электронных государственных закупок, упрощение торговых и транспортных процедур;

развитие единого расчетного и информационного пространства для оплаты услуг через банки, небанковские кредитно­финансовые организации, организации почтовой и электрической связи;

развитие человеческого капитала;

развитие электронного здравоохранения;

развитие электронного образования;

развитие электронной занятости и социальной защиты населения.

В целях повышения уровня информатизации в сфере здравоохранения разработаны автоматизированная республиканская телемедицинская система унифицированного медицинского консультирования, персонифицированная информационно­аналитическая система учета медицинских и фармацевтических кадров Республики Беларусь, информационно­аналитическая система республиканского эпидемиологического регистра пациентов с гематологическими заболеваниями для мониторинга и анализа уровня медицинской помощи населению, информационно­аналитическая система по планированию и контролю централизованных конкурсных закупок лекарственных средств для организаций здравоохранения Республики Беларусь, создана технология полномасштабного учета случаев травматизма в Республике Беларусь, разработана республиканская информационно­аналитическая система по медэкспертизе и реабилитации инвалидов. Для создания условий, способствующих повышению качества и эффективности информационных отношений населения и государства по направлениям занятости и социальной защиты населения, обеспечена работа инфолинии по вопросам Министерства труда и социальной защиты, с использованием портальных решений создана электронная служба занятости, разработана и внедрена автоматизированная информационная система Фонда социальной защиты населения по оказанию электронных услуг в сфере профессионального пенсионного страхования и индивидуального (персонифицированного) учета. В целях формирования условий, содействующих развитию информационного общества на основе развития человеческого капитала и широкого внедрения элементов электронного обучения, разработан ряд новых образовательных стандартов, планов и программ подготовки специалистов в области ИКТ, созданы информационная система электронного зачисления в учреждения высшего образования, информационные сервисы для обеспечения взаимодействия учреждений образования, органов управления и населения, а также комплекс мер по защите информации в отраслевых информационных системах Министерства образования. Об успехах в сфере электронной торговли наглядно свидетельствует тот факт, что практически 100 процентов конкурентных видов процедур государственных закупок проводятся заказчиками (организаторами) только на электронной торговой площадке. Значительное количество прикладных проектов информатизации, направленных на повышение эффективности хозяйственной деятельности реального сектора экономики, реализуется в рамках 52 отраслевых и региональных программ информатизации, разработанных государственными органами и организациями в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 2 декабря 2013 г. № 531 «О некоторых вопросах информатизации» (Национальный правовой Интернет­портал Республики Беларусь, 03.12.2013, 1/14652). Направлениями развития цифровой экономики в ближайшее пятилетие будут: дальнейшее формирование единого информационного пространства для оказания электронных услуг как в рамках отдельных видов деятельности, так и на основе интеграции информационных систем; предоставление доступа к открытым данным; создание условий для использования электронных услуг, стимулирующих их востребованность; увеличение объема производства и безопасного потребления высоко­технологичных и наукоемких ИКТ товаров и услуг; повышение эффективности работы организаций, ориентированных на производство и реализацию товаров и оказание услуг. К наиболее важным ожидаемым результатам реализации подпрограммы 3 следует отнести: совершенствование системы управления и правового регулирования процессами информатизации; дальнейшее развитие государственной системы правовой информации для совершенствования электронной правовой коммуникации между гражданами, бизнесом и государством; создание государственной информационной системы, содержащей исчерпывающую информацию об административных процедурах в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (первая очередь) и предоставляющей возможность осуществлять административные процедуры в электронном виде (вторая очередь) посредством интеграции данного ресурса в ОАИС; разработку новой интегрированной информационной системы управления государственными финансами, позволяющей создать инструментарий для принятия обоснованных управленческих решений в целях повышения эффективности и результативности управления государственными финансами и перейти на качественно новый уровень управления ими; повышение качества транспортных услуг, эффективности и безопасности транспортного процесса, в том числе создание систем централизованного автотранспортного обслуживания крупных грузообразующих объектов, совершенствование системы информационного обмена, учета и документо­оборота на основе использования международных стандартов и нормативов; обеспечение широкомасштабного использования электронных коммуникаций для информационного взаимодействия педагогов, обучаемых, родителей, внедрение проекта «Электронная школа», обеспечивающего комплексное решение управленческих задач и совершенствование образовательной деятельности в учреждениях общего среднего образования; развитие проекта по использованию электронных рецептов до полномасштабной республиканской информационной системы, в том числе с применением технологии электронной цифровой подписи республиканского удостоверяющего центра; создание информационной системы, предоставляющей иностранным гражданам возможность получения визы в режиме реального времени; совершенствование ИКИ информационных систем охраны границы и пограничного контроля; разработку и внедрение автоматизированной системы учета, обработки и анализа информации о финансовых операциях, подлежащих особому контролю, в целях выявления финансовых операций, связанных с получением и (или) легализацией доходов, полученных преступным путем; автоматизацию процессов подготовки, проведения и распространения итогов переписи населения Республики Беларусь раунда 2020 года. Задача подпрограммы 3 – трансформация бизнес­процессов посредством ИКТ во всех сферах жизнедеятельности современного общества. Заказчиками подпрограммы 3 являются Министерство связи и информатизации, Министерство здравоохранения, Министерство образования, Министерство иностранных дел, Министерство торговли, Министерство транспорта и коммуникаций, Министерство финансов, Министерство экономики, Министерство юстиции, Государственный пограничный комитет, Комитет государственного контроля, Комитет государственной безопасности, Национальный статистический комитет, Оперативно­аналитический центр при Президенте Республики Беларусь, Национальная академия наук Беларуси, другие республиканские органы государственного управления, республиканское унитарное предприятие «Национальный центр электронных услуг», совместное общество с ограниченной ответственностью «Белорусские облачные технологии», облисполкомы, Минский горисполком.

 

Сопротивляйтесь! Противостоите! Не принимайте метку антихриста!

 

«И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».

Откровение Святого Иоанна Богослова, Глава 13, стихи 15–18

 

«И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело своё, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаще гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред Святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его».

Откровение Святого Иоанна Богослова, Глава 14, стихи 9–11

 

Пред нами единственно верный путь — стараться быть хорошими христианами. Ведь все горькое и бедственное, чему только попускает быть с нами Господь, происходит с нами за наши грехи. И потому нужно помнить: именно наше искреннее покаяние, наша молитва, наша добрая христианская жизнь есть та самая — и единственная — сила, которая может положить предел в мире непрестанно умножающемуся злу.

 

Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, избави от обольщения близ грядущего богомерзкого, злохитрого антихриста, и избави от всех козней его, и укрой всех нас от коварных сетей его в сокровенной пустыне Твоего спасения, и не дай нам, Господи, убояться страха диавольского паче страха Божия и отступить от Тебя и от Святой Церкви Твоей, но даждь нам лучше, Господи, пострадать и умереть за имя Твое Святое и веру православную, но не отречься от Тебя и не принять печати проклятого антихриста и не поклониться ему. Даждь нам, Господи, день и ночь плач и слезы о грехах наших и пощади нас, Господи, в день Страшного Суда Твоего. Аминь.

 

Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его, и да бежат от лица Его ненавидящии Его. Яко исчезает дым, да исчезнут; яко тает воск от лица огня, тако да погибнут беси от лица любящих Бога и знаменующихся крестным знамением, и в веселии глаголющих: радуйся, Пречестный и Животворящий Кресте Господень, прогоняяй бесы силою на тебе пропятаго Господа нашего Иисуса Христа, во ад сшедшаго и поправшаго силу диаволю, и даровавшаго нам тебе Крест Свой Честный на прогнание всякаго супостата. О, Пречестный и Животворящий Кресте Господень! Помогай ми со Святою Госпожею Девою Богородицею и со всеми святыми во веки. Аминь.

 

Отрецаюся тебя, сатано, и всея гордыни твоея, и всех дел твоих, и сочетаюся Тебе, Христе, во имя Отца и Сына, и Святого Духа. Аминь.

 

Также о чипизации и биометрических паспортах здесь и здесь.

 

Дополнительно:

 

http://www.antichips.com/default.htm

http://www.spychips.com/

http://www.nocards.org/

https://ridero.ru/books/poslednie_sudby_rossii_i_mira/

https://ridero.ru/books/aaron_russo_razmyshleniya_i_preduprezhdeniya/

http://protivkart.org/index.php

http://3rm.info/

 

https://www.youtube.com/watch?v=smPgvYLwL1s

https://www.youtube.com/watch?v=JSSvF6LcoDw

https://www.youtube.com/watch?v=ZczxKrFjgTg

https://www.youtube.com/watch?v=VrsDbffQ9D8

https://www.youtube.com/watch?v=GLLe8iCwvCo

 

Скачать или читать файл:

Дмитрий Литвин_Вся правда о микрочипах имплантатах.pdf (1643617)

 

© Дмитрий Литвин, текст, 2016

© Книжный ларёк, публикация, 2016

—————

Назад