Обсуждение романа "Рой" на форуме сайта "Сталкер-бук.ком"

23.10.2014 23:27

Постапокалиптический боевик "Рой"

kachok

Дата: Суббота, 05.02.2011, 22:44 | Сообщение # 1

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Аннотация книги:

В засекреченной лаборатории ведутся разработки наноустройств, которые бы обладали разумом и способностью действовать. Это так называемые нановиты. Неожиданно в институте происходит мощный взрыв, и вещество с нановитами распыляется в окружающее пространство. А лаборатория находится в городе. И началось…
Выяснилось, что нановиты, оказывается, способны проникать внутрь человека, поражать его организм, менять психику и… подчинять человека себе, делать из него зомби, чтобы его руками бороться с другими людьми и переделывать мир под себя. Нановиты существуют не как отдельные существа, а в виде Роя – коллективного разумного образования. В этом сила Роя: можно уничтожить отдельных особей, но в целом Рой неуничтожим.
Угроза нависает над всем миром. Людям в нем места нет – так решил Рой, новая раса живых существ, созданная руками человека и враждебная ему. Значит, людям нужно суметь объединиться, выжить и бороться с врагом. Каждый – мужчина и женщина, дитя и старик – обязаны стать бойцами. Как в былые доисторические времена, человечество, чтобы выжить и вернуть себе Землю, должно стать расой воинов, охотников и героев…

К сожалению, только первые главы - две полные и третья неполная:
http://depositfiles.com/ru/files/ldl0vnbz0

А вот еще:
http://www.istoki-rb.ru/calenda....ter=day
Сверился с книжкой - оказалась одна из предпоследних глав заключительной 3-й части. Видимо, аффтары решили пиарнуться и опубликовали отрывок из романа в газете

Добавлено (12.01.2011, 21:53:05)
---------------------------------------------
Наткнулся на интервью с авторами "Роя". причем в нескольких местах. вот например на сайте газеты
http://www.istoki-rb.ru/index.php?article=1091
или на сайте Крылова
http://www.vkrylov.ru/authorInfo_f.php?infoID=19&authorID=214
Умные робята, оказывацца К тому же ученые, а не токмо писатели. Может, немножко резковато - например, такая фраза: "люди сами виноваты в том, что произошло. Пришел конец владычеству человека разумного на Земле. Владычеству, базирующемуся на принципе «мы не должны ждать милостей от природы». Заметьте: не ждать милостей, а покорять природу, а значит, разрушать ее и гадить вокруг себя. Однажды это закончится. И наш роман об этом апокалиптическом бесславном финале".
Н-да. Мрачные настроения о Большом Песце только еще у Атоми и Мичурине - там уже свершилось как факт. А у других появляются Зоны, Районы и вроде ниче свыклись люди, сжились с этим. Вот сталкеры и егеря всякие-разные туда лазяют. артефакты тырят. надыбают, потом продают, хех
Нормальный вариант.

Добавлено (03.02.2011, 21:38:09)
---------------------------------------------
Класс! Теперь, наконец, можно почитать ВЕСЬ "Рой" в Сети, в электронном виде и даже скачать, если заплатишь, конечно. Либрусеку респект (в смысле - его модераторам).
Читать здесь http://lib.rus.ec/b/262851/read

Камрады, жду ваших отзывов. Разделите ли вы мое восхищение "Роем" так же, как от АТРИ?..

Добавлено (05.02.2011, 21:44:43)
---------------------------------------------
А теперь "Рой" можно и скачать в Ворде или fb2 по ссылке http://uploading.com/files/get/3e888dca/
Халява, сэр!

Сообщение отредактировал kachok - Среда, 09.03.2011, 22:43

 

 

 

 

 

TihonovBOSS

Дата: Воскресенье, 06.02.2011, 06:38 | Сообщение # 2

 

Александр Тихонов

 

Группа: Ветераны

Сообщений: 2802

Репутация: 992

Статус:

И тишина... Похоже, никто кроме автора темы не прочел "Рой". А меня вот заинтересовала эта книга. Сейчас времени на чтение беллетристики мало, да и не люблю с экрана читать, а вот если в бумажном варианте найду роман, куплю и прочту.


 

 

 

 

 

 

Dimson

Дата: Воскресенье, 06.02.2011, 17:10 | Сообщение # 3

Дмитрий Дашко

 

Группа: Писатели

Сообщений: 96

Репутация: 38

Статус:

Достаточно сильный роман. Такой вполне в классическом "крыловском"духе - по мужски жёстко, неглупо и завлекательно.

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Среда, 09.03.2011, 22:48 | Сообщение # 4

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Вот! Спасибо Dimson - первый отзыв! И как говорится - респект! Тем более, писатель ведь сказал, а писатель писателя видит издалека...
В том же ключе высказывались читатели этого романа и на сайте "Книжник.орг", в Гостиной сайта "Крылова" и еще где-то, не помню. А на Либрусеке двое небрежно так отозвались (причем один даже не удосужился прочитать, по аннотации судил), да там вообще всех крыловских авторов обгадили. Немногие хорошо отозвались о Филоненко, Доронине и Мичурине. Но больше - ушатов дерьма и грязи, коими норовили заляпать "крыловцев". Интересно, а что они тогда читают? Что по их мнению классное чтиво в жанре постапокалипсис и аномальная зона? Наверное заморские аффтары, Уилсоны и Балларды...
Нет, не любим мы своих родненьких, не ценим их, не поддерживаем добрым словечком!

Добавлено (09.03.2011, 21:48:40)
---------------------------------------------
Случайно набрел на новую публикацию о "Рое". Рецензия некоего Владимира Ярцева в толстом литжурнале "Бельские просторы" (№2, 2011).
Хм! Ну и такое мнение имеет место быть.
Кому интересно - читайте: http://www.bp01.ru/public.php?public=1470

 

 

 

 

 

Dimson

Дата: Среда, 09.03.2011, 23:45 | Сообщение # 5

Дмитрий Дашко

 

Группа: Писатели

Сообщений: 96

Репутация: 38

Статус:

Quote (kachok)

Случайно набрел на новую публикацию о "Рое". Рецензия некоего Владимира Ярцева в толстом литжурнале "Бельские просторы" (№2, 2011).
Хм! Ну и такое мнение имеет место быть.


В принципе, рецензия вменяемая. Небесспорная, но достаточно объективная. Просто фантастический боевик и надо оценивать по шкале фантбоевиков, а не пытаться искать в нём того, что хочется.

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Суббота, 12.03.2011, 11:20 | Сообщение # 6

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Так я и говорю: сколько людей - столько и мнений.
И все-таки не могу удержаться от реплики в сторону автора рецензии. Под спойлером.
 

Создается такое впечатление, что В. Ярцев закоснелый эстет, воспитанный на замшелых литературных традициях минувших эпох. Ибо рассуждает он пропахшими нафталином категориями литературной критики времен Холодной войны.
Вот он пишет: «И если в классике постапокалипсиса люди, ужаснувшись разверзнувшейся перед ними (и, что особенно важно, в них самих) бездне, стремятся выкарабкаться из пропасти, куда сбрасывает их судьба, стараются восстановить обычные человеческие отношения, то в противоположность им герои новоделов катастрофой упиваются. Восстанавливать прежнюю жизнь они не желают, ибо была она скучна и однообразна. Поэтому, когда катастрофа случается, они не слишком рефлексируют по поводу случившегося – нет, они хватают оружие, рюкзак с консервами и радостно вступают в этот Ужасный Новый Мир: они ждали его наступления!»
То есть, по его самодовольному мнению, следует писать по старинке – потчуя читателя глупыми и скучными морализаторствами и набившими еще сто лет назад оскомину патетическими лозунгами. Интересно – а читателю XXI века оно надо? Купит ли он подобные староделы? И вообще, сам Ярцев в каком, извините за любопытство, веке живет?
Наивщины и так полно написано – пару тысячелетий творили. Да, сейчас ценится экшен – то что жестко, динамично, цинично (особенно, если в меру – как написал в своем отзыве о том же «Рое» один из читателей). Без лишних рассусоливаний. Горе-умники, писавшие полуфилософские-полуфантастические трактаты (иначе их и не назовешь) привели мир к нынешнему предкатастрофическому состоянию. Один экологический кризис чего стоит! Так чего же стоят эти их полные нравственных рассуждений и благих пожеланий писульки?!
Обманутый представитель нонешней молодежи поморщившись и зло сплюнув, возьмет калаш и пойдет в горы – чтобы потом противостоять неким злым силам. Это я про популярные ныне сюжеты говорю. На то он и постапокалипсис. Ну, а говорить, что, дескать, неплохо бы описывать стремление героев восстановить прежний мир – ну уж от взрослого дядьки такого убожества я и не ожидал услышать. К какому на хрен прежнему миру ты призываешь? Да он, этот мир, потому и рухнет (что в романах современных, что не дай Бог в реале), что говенным был, насквозь циничным, лживым и лицемерным! И на кой ляд его восстанавливать? Да и не восстановишь уже ничего – после тех катастроф, которые бытуют в качестве основных сюжетов ПА-произведений. Вопрос там будет стоять только так: как, блин нафиг, выжить?!!!
Теперь о патетике. Нет, не прав Ярцев. Есть еще порох, в смысле пафос – в пороховницах. Взять тот же «Рой», о котором рассуждает ничтоже сумнящеся этот критик. Персы Байкова и Глуховцева поступают порою весьма героически и даже самопожертвуют. Взять того же ЗэКа, бээсника (бывшего сотрудника – заключенного из числа осужденных правоохранителей и спецслужбистов) Абдульманова по кличке Батыр. Он жесткий, расчетливый, хитрый и властный. Стал паханом на ментовской зоне. Но в критический момент он бросается в последний бой и увлекает за собой побратавшихся зэков и контролеров-инспекторов, чтобы его бывшие вертухаи успели вывести своих баб и детишек. Все они гибнут в схватке с зомби – с превратившимися в послушных Рою мутантов бывшими людьми. Если это не героизм и патетика, то что же? Или вот ГГ Меркурьев, в непрерывных столкновениях с нелюдью ставший ожесточенным, где-то даже циничным. Но вот приведу цитату: «Взгляд его случайно упал на группу женщин с детьми, и сердце сжалось. Детишки играли, бегали друг за другом – такие смешные и милые, такие трогательные!.. Ну, нет – сказал себе Алексей. Жив не буду, а их всех спасу! Не должно быть такого в мире, чтобы стало плохо этим маленьким невинным существам. Я этого не позволю! Я, Алексей Меркурьев!..» Я думаю, у чувствительных дам (да и не только дам) при этих словах слезы на глаза навернутся. А это значит, авторы добились нужного эффекта. За что им честь и хвала!
И еще критик Цыпа ерничает – мол, мало научных объяснений. Ну по поводу «много научных объяснений» отсылаю в начало своего коммента – на хрен сейчас никому не нужны долгие занудные объяснения по науке. Но все же – да в «Рое» предостаточно этих самых объяснений, только круглый дурак или слепец недалекий не поймет, что такое этот Рой и с чем его едят. Разуйте свои зенки и напрягите ум Владимир Ярцев! Все же там прописано для таких, как вы!..
Короче, меня всегда удивляли (иногда просто умиляли) господа критики. Блин, ну эта публика берется из неудавшихся или неудачливых писателей. Желчь ведь куда-то надобно девать. Желчь от собственных рефлексий по поводу личного творческого бессилия. Навидался я таких, будучи журналюгой и редактором. Они постоянно шли к нам в редакцию и несли свои желчные опусы. Ненавидя всех и вся – только выйдет новый фильм или книга, они тут как тут: «Гав-гав, гавно ваш фильм! Гав-гав, гавно ваша книга!» Если человек постоянно видит вокруг себя лишь одно говно, то кто же он сам? И что в нем самом, что его наполняет до краев? Ответ очевиден, потому что вопрос чисто риторический.

 

 

 

 

 

Сэр

Дата: Среда, 23.03.2011, 20:53 | Сообщение # 7

 

Псевдособака

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 96

Репутация: 24

Статус:

Дочитал до половины, бросил. Может и дочитаю когда, а сейчас, после Ареала Тормашева, не пошла. СВД у автора карабин оказывается, после залпа РПО Шмель бойцы выжгли все в радиусе 300 м. Надо полагать вместе с собой. У шмеля вообще-то прицельная дальность 200м.(хотя максимальная конечно 400 или даже 600) А в хладокомбинате обнаруживается в полу люк ведущий в ледник, где в несколько рядов стеллажи с мясом... Как его туда загружали то через этот люк в таком количестве. ГГ - журналист - практически из одного факта пожара в биоинституте и при слабом намеке на нанороботов мгновенно все просек. А сами нановиты? Это что за супер производство, что в лабораторных условиях 7 ученых налепили их туеву хучу? Помимо кучи несуразиц такого рода язык книги весьма беден, герои какие-то картонные. Не похоже на труд профессионала. А самодеятельность, во всех ее проявлениях, не люблю!

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Среда, 23.03.2011, 21:17 | Сообщение # 8

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Ну, несуразиц и косячков у всех хватает, главное - атмосфера. А докопаться, Сэр, можно и до столба - литературного, хех.
Я уже говорил об этом: мелкие недочеты даже у мэтра Филоненко находил, а про Рой уж молчу. Язык не показался мне бедным, поверьте журналисту - это самый адекватный слог для нонешнего бедного на все возвышенное времени, думаю именно потому авторы и не заморачивались изысками стиля, который хорош в мейнстриме. Но - на вкус и цвет...
ГГ ведь не простой журналист, а научный колумнист, я знавал таких - они порою лучше самих ученых, о которых пишут, разбираются в тонкостях науки.
А насчет серийного производства нановитов, так там дальше по тексту вроде становится понятным, что из малого количества они возросли массой экспоненциально, начали самовоспроизводиться. Так что тут логика у авторов вовсе не страдает.
Но лучше б они сами объявились на сталкер-буке и в свою защиту замолвили слово
На фэнзине, кстати, на днях один из постоянных пользователей оставил благоприятный отзыв о Рое.

 

 

 

 

 

Dmitrich

Дата: Четверг, 24.03.2011, 13:35 | Сообщение # 9

 

Почетный спонсор

 

Группа: Ветераны

Сообщений: 290

Репутация: 132

Статус:

Начал читать. Пошло вроде не плохо. Но больно легко герои врубаются в ситуацию.

Quote (Сэр)

ГГ - журналист - практически из одного факта пожара в биоинституте и при слабом намеке на нанороботов мгновенно все просек.


Вот-вот. и я об этом же.
Хотя отец прочел и остался очень доволен.


 

 

 

 

 

 

Deadman

Дата: Пятница, 12.08.2011, 22:52 | Сообщение # 10

Мертвее некуда

 

Группа: Ст. Модератор

Сообщений: 1619

Репутация: 794

Статус:

Ну что ж,прочитал я недавно таки роман Байкова и Глуховцева.Сразу скажу - неплохо.Не более того.Ожидал,если честно,чего то больше.Что нибудь на уровне "Мародёра" или "ЕиП".Идея с нановитами неплоха,интересна и нова.У персонажей неплохо развиты характеры,каждый уникален по своему - один Михаил чего стоит.Без некоторой картонности и банальности,увы,не обошлось.У ученных сплошной стереотип - это обязательно фанатик своего дела,который всякий раз брызгает слюной,пытаясь что нибудь объяснить инферально сложное простому народу.Впрочем,не суть.Первой половиной книги я был доволен, а вот дальше как то стало надоедать - поехали туда,полетели вон оттуда...Сразу вспоминаются дотошные романы А.Круза,которого я,откровенно говоря,недолюбливаю.Особенно при этом поразила флегматичность Меркурьева - это же надо же быть таким пофигистом!..Я бы на его месте уже после второй миссии всех послал куда по дальше.Хотя,наверное,это оправдывают его суперменские способности.И вот это самое суперменство Алексея мне нравится в книге меньше всего.В комиксах - пожалуйста,там этого добра - хоть одним местом жуй,но для постапокалиптического жанра мне кажется это,ну никак не подходит.Я рассчитывал на жёсткий,соблюдающий рамки реализма,и просто жестокий роман.Получил лишь частями,обломки,короче говоря.Супергероизм,как мне кажется,лишь упрощает дело,даёт меньше шансов на глобальный БП.Хотя,возможно,я и гоню лошадей раньше времени,есть ведь и продолжение,но тем не менее не надо быть экстрасенсом с канала ТНТ,чтобы понять - всё будет зашибись.
В общем вердикт таков - не шедевр,но и не чтиво ниже плинтуса.Можно было бы лучше,разнообразнее,гораздо,но почему то авторы решили забить на это и упорно гнуть свои рельсы.Надеюсь,продолжение будет лучше.Очень надеюсь,потому как авторы то очень неплохие,хорошо стараются.
Итого - 7.5/10.


Отвечаю на глупые вопросы.

 

 

 

 

 

Манасыпов

Дата: Вторник, 16.08.2011, 20:03 | Сообщение # 11

 

Дмитрий Манасыпов

 

Группа: Писатели

Сообщений: 522

Репутация: 168

Статус:

взял в библиотеке. Марк Уолберг на обложке - эт что-то. Начал читать.
Стоп-стоп..Белая роща, Черная речка-Черниковка, город-гантеля. Уфа, что ли? хех, в четверг прошлый и пятницу был в этом прекрасном городе.


Каждому свое

Сообщение отредактировал Manasypow66 - Вторник, 16.08.2011, 20:35

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Вторник, 16.08.2011, 21:52 | Сообщение # 12

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Quote (Manasypow66)

Уфа, что ли?


Ага, в точку, Дмитрий! Я ведь тоже родом оттудова. А брат с напарником коренные уфимцы. Вот они и описали свой город, только изменили слегка названия улиц и районов.
 

Quote (Manasypow66)

Марк Уолберг на обложке


Блин, а я думал, что только ваш покорный слуга догадался - рожа-то М. Уолберга. А вот тело другого пацана - у Марка оно короче и мощнее.
В общем, я так понял, в "Крылове" художники особо не заморачиваются - что ни обложка, то голливудский актер.

 

 

 

 

 

sussuper2011

Дата: Среда, 17.08.2011, 16:05 | Сообщение # 13

 

Слепой пес

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 30

Репутация: 4

Статус:

Мне лично книга понравилась.Атмосферно ,герои вели себя умно,что начали мародерку,а не ждали у моря погоды,да и нановиты интересная идея.

 

 

 

 

 

Манасыпов

Дата: Четверг, 18.08.2011, 20:38 | Сообщение # 14

 

Дмитрий Манасыпов

 

Группа: Писатели

Сообщений: 522

Репутация: 168

Статус:

так... читать тяжело. Причем тяжело из-за некоторых особенностей и стилистики. Плюс именно мародерка - выводит из себя.


Каждому свое

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Четверг, 18.08.2011, 22:53 | Сообщение # 15

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Quote (Deadman)

Что нибудь на уровне "Мародёра" или "ЕиП".


 

Quote (Deadman)

И вот это самое суперменство Алексея мне нравится в книге меньше всего.В комиксах - пожалуйста


У меня одного такое чувство, что Дидман противоречит самому себе?
Ведь и во второй книге Атоми ("Каратель") и во второй книге Мичурина ("Ренегат") как раз и присутствует эта супер-пупер из комиксов. Ахмет становится ведуном-псиоником, а у Артема один Коллекционер чего стоит. Те же сверхспособности, которые используют герои, чтоб достигать своих целей.
Пусть так: Дидман не любит комиксы, а я например их обожаю. Сериал "Люди Икс" мой любимый, и остальные тоже нравятся - Бэтмен, Халк, Хенкок, Электра, Сорви-голова, Человек-паук, Тень и даже Маска. О вкуса не спорят, так что каждому свое.
Но вот взять других путевых, имхо, авторов - Манасыпова, Вознесенского, Силлова, Филоненко и прочих, так у них тоже сплошные киборги, мутанты, сверхлюди, экстрасенсы... Никак сейчас без этого, пресным кажется текст. Избаловал нас Голливуд со своими порою страшными сказками.

Постапокалиптический боевик "Рой"

Deadman

Дата: Пятница, 19.08.2011, 00:56 | Сообщение # 16

Мертвее некуда

 

Группа: Ст. Модератор

Сообщений: 1619

Репутация: 794

Статус:

kachok, Ахмет проявлять суперспособности начал в "Карателе",который меня крайне разочаровал,а я говорю про "Мародера",это раз.Коллекционер - это обученный с детства мутант-убийца,так что,в принципе,ничего удивительного в этом нет,это два.И сравнивать способности Коллекционера и Меркурьева - как сравнить небо с землей.Третье - где я сказал,что я не люблю комиксы?Среди них есть довольно таки неплохие вещи,не спорю.Я просто говорю,что одно дело супермены в комиксах,совсем другое - в художественной российской литературе.Конечно в книгах жанра фантастики такое можно и нужно допускать,я не против,но как я уже говорил - я люблю и уважаю литературу,которая придерживается хоть каких то рамок реализма.Не обязательного строгих,но хоть каких-то.Дело вкуса и я никого его не навязываю.За сим прошу отклоняться.


Отвечаю на глупые вопросы.

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Суббота, 20.08.2011, 21:43 | Сообщение # 17

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:



Байков Э., Глуховцев В.
Рой: Битва бессмертных (дилогия)
ИК "Крылов", 2011, Санкт-Петербург
Переплет, пленка глянцевая, 928 с.
Тираж 3000 экз.

Аннотация:

Люди сами порождают чудовищ, их пожирающих. Так было всегда, так случилось и на этот раз. Строго засекреченные эксперименты с нановитами (наноустройства-ми, обладающими разумом и способностью действовать) закончились плачевно. Мощный взрыв в лаборатории – и вещество с нановитами вырывается наружу.
И целый город превратился в ад.
Нановиты существуют не сами по себе, а в виде Роя – коллективного разумного образования. В этом сила Роя: можно уничтожить отдельных особей, но в целом Рой неуничтожим. Угроза нависает над всем миром. Людям в нем места нет – так решил Рой. Он делает из людей зомби и их руками переделывает мир.
Однако не только люди совершают ошибки, но и Рой небезупречен. Он породил не только зомби, но и существ, ему неподконтрольных. Этих людей... или существ... или уже сверхлюдей... немного, но именно они — последняя надежда человечества. Они, как и Рой, практически бессмертны. Вместе с ними люди вступают в бой с врагом.
Грядет Битва бессмертных, в который — как это ни парадоксально — кто-то должен погибнуть...

 

 

 

 

 

SK

Дата: Суббота, 20.08.2011, 22:16 | Сообщение # 18

Полтергейст

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 783

Репутация: 1657

Статус:

уже вышла.купил.плохо что отдельно 2-й не было.теперь надо 1 куда то деть

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 23:15 | Сообщение # 19

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Quote (SK)

плохо что отдельно 2-й не было.теперь надо 1 куда то деть


Во-во! Тож самое. Я уже говорил (или не писал?), что брат чуть не ругался с издателями - дескать, на хрена попу баян? не нужно выпускать дилогию, а лучше пока отдельно продолжение. Но его не послушали, теперь он тихо матерится, будучи в уверенности, что этот двухтомник будет провальным по продажам - и дорого, и толстая слишком, и у кого первый Рой - то второй не захотят покупать. Но я-то купил и SK купил, глядишь, раскупят помаленьку.

 

 

 

 

 

Манасыпов

Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 23:29 | Сообщение # 20

 

Дмитрий Манасыпов

 

Группа: Писатели

Сообщений: 522

Репутация: 168

Статус:

Скажите, Качок, а брат в армии служил?


Каждому свое

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Понедельник, 22.08.2011, 21:33 | Сообщение # 21

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Quote (Manasypow66)

Скажите, Качок, а брат в армии служил?


Ага, чую, Дмитрий задает вопрос с подковыркой. Но отвечу: брательник не служил, а его напарник служил, кажется, охвицером в... нет, не помню - где. Могу поинтересоваться.

 

 

 

 

 

Манасыпов

Дата: Понедельник, 22.08.2011, 21:37 | Сообщение # 22

 

Дмитрий Манасыпов

 

Группа: Писатели

Сообщений: 522

Репутация: 168

Статус:

да не обязательно.
ляпы называть не буду, скажу одно:
в 2000-ом году столкнулся со странным обычаем Л/С СпН ГУФСИН. Один человек оставался на ночь на оставленном месте основной стоянки. Это я к тому, что прочел в самом начале, по поводу того, что из себя представляют эти части.

Сейчас убрал книгу в сторону, читаю сборник "Война 2034. Войны на костях". По моему мнению (а также журнала МФ), это один из лучших примеров постапокалипсиса в современной русскоязычной литературе.


Каждому свое

 

 

 

 

 

FVAD

Дата: Среда, 24.08.2011, 16:39 | Сообщение # 23

 

Вадим Филоненко

 

Группа: Писатели

Сообщений: 24

Репутация: 35

Статус:

Хочу все же повторить свое мнение в этой ветке. Мне "Рой" понравился. Атмосферно. Может, под настроение пришлось, но меня увлекло так, что ляпов искать не хотелось. Наверняка они были, а у кого их нет? Даже у мэтров их в избытке. Короткий пример (не сочтите за оффтоп). У Конторовича в "Черном бушлате" в самом начале цапануло слово "грабки", которым он ошибочно назвал ноги. Были и еще моменты, но на них просто закрываешь глаза, если книга зацепила. Мне очень понравились и "Черные бушлаты", и "Рой". И то и другое не прочел, а заглотнул. В паре мест "Роя" даже промелькнула завистливая мысль: "Черт! А ведь хорошо работают, ребята"
А насчет того кто служил, кто нет... Боевой опыт - это здорово. Но разве Жюль Верн плавал на подводной лодке, Стругацкие высаживались на Венере и Марсе, а Высоцкий воевал? Нет. Но по песням глубоко чтимого мной Владимира Высоцкого можно сделать вывод, что этот человек уж точно прошел всю войну, был одновременно и истребителем (причем не только летчиком, но и самолетом ), ходил в разведку и побывал в штрафбате. На самом деле это не так. Не воевал Высоцкий. И за штурвалом "ястребка" не сидел. Но разве от этого его песни становятся хуже?
Вот и с "Роем" так же. Когда читал, был уверен, что это сами авторы залегли с автоматами в тюремном дворе, воюют с зараженными и пытаются понять, что за напасть такая и как с ними бороться.
Так что несмотря на имеющуюся у меня первую книгу "Роя", обязательно куплю и двухтомник тоже, как только доберусь до магазина

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Среда, 24.08.2011, 22:21 | Сообщение # 24

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Спасибо, Вадим, что откликнулись!
Брат заходит сюда тоже время от времени, но по-прежнему не хочет региться и писать - причем, вообще как-то параллельно относится к участию в форумных обсуждениях. Только в одном месте - на форуме Фантасты.ру - он иногда являет себя миру, г-гы! Но его туда, я знаю, специально пригласили. В общем, не интернет-коммуникабелен.
Но насчет этого коммента он мне прислал письмецо: говорит, что правы оба коллеги - и Д.М. и В.Ф. То есть, надо бы самому многое испытать, чтоб писать правдоподобно, или хотя бы просто иметь хоть какое-то представление. А с другой - писатель (как он сказал, подчеркивая: "НАСТОЯЩИЙ ПИСАТЕЛЬ") должен уметь так вжиться в шкуру персов своих, так все прочувствовать одной лишь силой фантазии, воображения, сопереживания, чтоб показалось это какой-никакой, но правдой. И еще добавил: не всегда видимо, это удается, но он и его напарник стараются. И, кстати, ему очень нравятся ВСЕ произведения В.Ф. и Д.М. (Манасыпова). Говорит, что и Дима и Вадим пишут очень и очень правдоподобно - дескать, залюбуешься (ну, в смысле, зачитаешься).

Вот.

Я как толмач блин, при нем...

Сообщение отредактировал kachok - Среда, 24.08.2011, 22:23

 

 

 

 

 

Манасыпов

Дата: Среда, 24.08.2011, 23:05 | Сообщение # 25

 

Дмитрий Манасыпов

 

Группа: Писатели

Сообщений: 522

Репутация: 168

Статус:

и три раза звякнуть цаком, ага. передавайте брату спасибо, Качок.


Каждому свое

 

 

 

 

 

murza_eddy

Дата: Понедельник, 29.08.2011, 10:07 | Сообщение # 26

Эдуард Байков

 

Группа: Писатели

Сообщений: 38

Репутация: 27

Статус:

Приветствую всех участников форума!
Меня зовут Эдуард Байков, я один из авторов дилогии "Рой" (и некоторых других книг и произведений).
Решил вступить в диалог и пообщаться. Так что, мой кузен kachok был не прав: не такой уж я бука и на контакт иду.
Спасибо всем за отзывы - не важно - хорошие или не очень. В любом случае для нас с соавтором это важно. Когда не просто ругают, а указывают на определенные недостатки - это заставляет задуматься и решить, стоит исправляться или нет. Когда же хвалят, ну это само собой поднимает творческий дух и сподвигает на новые свершения на литературной ниве.
Особая благодарность собрату по перу Вадиму Филоненко! Его добрые слова, пожалуй, не менее, если не более ценны, чем похвала из уст... например, того же Лукьяненко. Взаимно, кстати. Но kachok уже все сказал по этому поводу. Разделяю его мнение по большинству авторов и книг (но не по всем). По Филоненко и Манасыпову - да, выше всяких похвал их творчество.
Что касается придирок коллег и читателей, то... ну, оправдываться не буду, уж как получилось - мы ж с соавтром дебютировали в этом жанре - постапокалипсис. Не обошлось без накладок. Но, как тут любят говорить: на вкус и цвет - фломастеры разные. Кстати, хрошее выражение, добавил его в свой словарный багаж.
Признаюсь честно: мы писали первую книгу "Роя" не столько для читателей и не столько для себя, сколько для издателей - чтоб им понравилось, чтоб нас заметили, взяли в обойму. Что ж, своего мы добились: нас издали, мы понравились и нас теперь приглашают там и сям. Тьфу, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить! и постучу по дереву.
Второй "Рой" мы уже писали для читателей и от внутреннего вдохновения. Потому он объективно получился лучше - это признали все, кто его успел прочитать.

Что касается резонного замечания модератора deadman, то крыть нечем: лично я и впрямь хотел сделать ГГ таким - сверхчеловеком. Это извечная мечта многих человеков - подняться до уровня богов. Вот и нашего Меркурьева мы сделали практически неуязвимым и бессмертным. Объяснив это результатом мутации.
Офф-топ: мне дико понравились образы (впрочем, многим тут понравились) мутанта Коллекционера у Мичурина, генноизмененного Ключника у Вознесенского, и даже начавшего мутировать Бедуина у Филоненко.
В общем, будем рады с соавтором, если пойдут отклики на вторую книгу. Она уже появилась на пиратском Либрусеке и еще на сотне таких же пиратских сайтов-торрентов. Конечно, меня не радует тот факт, что происходят сотни скачиваний в день нашей книги - как-то параллельно, что так много скачивают (еще вопрос: читают ли, или в копилку складывают?). Лучше б все же купили книгу в магазине или, по крайней мере, официально заплатили бы на Литресе. Но тут уж стенать бесполезно: ушлые ребята все равно будут пиратствовать, такова натура человеческая.

 

 

 

 

 

FVAD

Дата: Понедельник, 29.08.2011, 18:03 | Сообщение # 27

 

Вадим Филоненко

 

Группа: Писатели

Сообщений: 24

Репутация: 35

Статус:

Здравствуйте, Эдуард
 

 

Quote (murza_eddy)

Второй "Рой" мы уже писали для читателей и от внутреннего вдохновения. Потому он объективно получился лучше - это признали все, кто его успел прочитать.

 

 

Пошел в книжный магазин

 

 

 

 

 

Манасыпов

Дата: Понедельник, 29.08.2011, 21:37 | Сообщение # 28

 

Дмитрий Манасыпов

 

Группа: Писатели

Сообщений: 522

Репутация: 168

Статус:

спасибо. я постоянно бываю в Уфе. думаю надо будет встретиться


Каждому свое

 

 

 

 

 

kachok

Дата: Понедельник, 29.08.2011, 22:32 | Сообщение # 29

Бюрер

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 147

Репутация: 31

Статус:

Quote (murza_eddy)

Приветствую всех участников форума!
Меня зовут Эдуард Байков, я один из авторов дилогии "Рой" (и некоторых других книг и произведений).
Решил вступить в диалог и пообщаться. Так что, мой кузен kachok был не прав: не такой уж я бука и на контакт иду.



Ох, ё-е-о! Ну нате здрастье! Сам великий и ужасный Гудвин... пардон Эдвард появился! Ну здоров будь братуха!

Теперь я смогу сложить с себя почетные обязанности защитника Роя и роевцев, гы-гы!
Но хорошо, что полку авторов-крыловцев (бывших и нынешних) на нашем форуме прибыло. Еще давай своего напраника сюда подтяни и будет почти полный набор.

 

 

 

 

 

murza_eddy

Дата: Вторник, 30.08.2011, 08:37 | Сообщение # 30

Эдуард Байков

 

Группа: Писатели

Сообщений: 38

Репутация: 27

Статус:

Приветствую коллег, Вадима и Дмитрия!
Вадиму особое спасибо, что решился на покупку столь толстенной и дороговатой книги (у нас, в Уфе, она под 400 рублей тянет). Так как "100 рентген" и "9 грамм" стоят на видном месте на книжной полке, то, надеюсь, в скором времени прикупить еще несколько филоненковских книг: к примеру, таинственные "7 шагов" и те, которые в других сериях и издательствах выйдут.
Манасыповские "Район 55" и "Чистильщики" тоже украшают полку. Жду долгожданное продолжение "Района". Да, Дмитрий, мы, с соавтором Всеволодом Глуховцевым, всегда рады общению. Сейчас напишу в личном сообщении адрес почты.
Кузену респект за неустанное поддержание нашего реноме!

Потихоньку осваиваюсь на форуме.

Постапокалиптический боевик "Рой"

sussuper2011

Дата: Пятница, 23.09.2011, 23:32 | Сообщение # 31

 

Слепой пес

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 30

Репутация: 4

Статус:

Книга мне понравилась и вторая книжка мне тоже понравилась.

 

 

 

—————

Назад